Quadro P2000対NVIDIA Quadro K1000M

性能のランキングでの位	349	973
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.86	0.20
電力効率	17.83	3.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP106	GK107
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(9年前)	1 ６月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$585	$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はK1000Mより1830%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	1076 MHz	850 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	1,270 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	13.60
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	16
L1 Cache	384 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	1280 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P2000とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

対応技術

Quadro P2000とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P2000 17.38
+871%

K1000M 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
+869%

サンプル: 4103

K1000M 750
サンプル: 1075

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P2000 8387
+661%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P2000 32964
+538%

K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P2000 22789
+1207%

K1000M 1744

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P2000 23473
+1456%

K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P2000 21668
+1523%

K1000M 1335

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	85−90 +844%	9 −844%
Full HD	56 +211%	18 −211%
1440p	20 +900%	2−3 −900%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.45 −56.8%	6.66 +56.8%
1440p	29.25 +105%	59.95 −105%
4K	36.56 +228%	119.90 −228%

K1000Mのフレーム単価は1080pの方が57%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は1440pの方が105%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は4Kの方が228%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +4900%	2−3 −4900%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Hogwarts Legacy	30−35 +467%	6−7 −467%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Counter-Strike 2	100−105 +4900%	2−3 −4900%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Far Cry 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Fortnite	144 +1957%	7−8 −1957%
Forza Horizon 4	70−75 +620%	10−11 −620%
Forza Horizon 5	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Hogwarts Legacy	30−35 +467%	6−7 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +382%	10−12 −382%
Valorant	130−140 +261%	35−40 −261%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Counter-Strike 2	100−105 +4900%	2−3 −4900%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +482%	35−40 −482%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Dota 2	102 +386%	21−24 −386%
Far Cry 5	41 +925%	4−5 −925%
Fortnite	60 +757%	7−8 −757%
Forza Horizon 4	70−75 +620%	10−11 −620%
Forza Horizon 5	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Grand Theft Auto V	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Hogwarts Legacy	30−35 +467%	6−7 −467%
Metro Exodus	35−40 +1167%	3−4 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +273%	10−12 −273%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +375%	8−9 −375%
Valorant	130−140 +261%	35−40 −261%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Dota 2	98 +367%	21−24 −367%
Far Cry 5	35 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	70−75 +620%	10−11 −620%
Hogwarts Legacy	30−35 +467%	6−7 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +164%	10−12 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +213%	8−9 −213%
Valorant	130−140 +261%	35−40 −261%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+543%

7−8

−543%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +600%	5−6 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +892%	12−14 −892%
Grand Theft Auto V	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +822%	18−20 −822%
Valorant	170−180 +1445%	10−12 −1445%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	40−45 +780%	5−6 −780%
Hogwarts Legacy	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +800%	3−4 −800%

1440p
Epic

Fortnite

24
+700%

3−4

−700%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	30−35 +129%	14−16 −129%
Hogwarts Legacy	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	100−105 +1011%	9−10 −1011%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	9	0−1
Forza Horizon 4	30−35	0−1
Hogwarts Legacy	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +133%	3−4 −133%

4K
Epic

Fortnite

10
+233%

3−4

−233%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とK1000Mの競争である：

Quadro P2000は900pでは844%速い。
Quadro P2000は1080pでは211%速い。
Quadro P2000は1440pでは900%速い。
Quadro P2000は4Kでは1500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Quadro P2000の方が4900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P2000はすべての53でK1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.38	1.79
ノベルティ	6 ２月 2017	1 ６月 2012
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	45 ワット