Quadro P2000対Quadro K1000M

性能のランキングでの位	278	843
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.16	0.16
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP106	N14P-Q1
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$585	$119.90
今の価格	$371 (0.6x)	$232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はK1000Mより8750%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	1076 MHz	850 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	1,270 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	13.60
浮動小数点性能	3,031 gflops	326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P2000とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P2000とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro P2000とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P2000とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.82
+832%

K1000M 2.02

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを832%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+831%

K1000M 781

Quadro P2000は、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを831%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 8387
+661%

K1000M 1102

Quadro P2000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを661%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 32964
+538%

K1000M 5165

Quadro P2000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを538%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P2000 22453
+1225%

K1000M 1695

Quadro P2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1000Mを1225%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P2000 23631
+1466%

K1000M 1509

Quadro P2000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K1000Mを1466%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P2000 21668
+1523%

K1000M 1335

Quadro P2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K1000Mを1523%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	80−85 +789%	9 −789%
Full HD	60 +200%	20 −200%
1440p	23 +1050%	2−3 −1050%
4K	19 +850%	2−3 −850%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	60−65	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	30−33	データなし
Far Cry 5	42	データなし
Far Cry New Dawn	50−55	データなし
Forza Horizon 4	85−90	データなし
Hitman 3	35−40	データなし
Horizon Zero Dawn	70−75	データなし
Metro Exodus	60−65 +950%	6−7 −950%
Red Dead Redemption 2	50−55	データなし
Shadow of the Tomb Raider	60−65	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	60−65	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	30−33	データなし
Far Cry 5	33	データなし
Far Cry New Dawn	50−55	データなし
Forza Horizon 4	85−90	データなし
Hitman 3	35−40	データなし
Horizon Zero Dawn	70−75	データなし
Metro Exodus	60−65 +950%	6−7 −950%
Red Dead Redemption 2	50−55	データなし
Shadow of the Tomb Raider	60−65	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	38	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	30−33	データなし
Far Cry 5	26	データなし
Forza Horizon 4	85−90	データなし
Horizon Zero Dawn	70−75	データなし
Shadow of the Tomb Raider	60−65	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	25	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40	データなし
Far Cry New Dawn	35−40	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20	データなし
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	データなし
Cyberpunk 2077	10−12	データなし
Far Cry 5	21	データなし
Forza Horizon 4	35−40	データなし
Hitman 3	21−24	データなし
Horizon Zero Dawn	35−40	データなし
Metro Exodus	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +850%	4−5 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	データなし
Watch Dogs: Legion	12−14	データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16	データなし
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	21−24	データなし
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	データなし
Assassin's Creed Valhalla	10−11	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7	データなし
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24	データなし
Metro Exodus	18−20	データなし
Watch Dogs: Legion	8−9	データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

データなし

これが人気ゲームでのQuadro P2000とK1000Mの競争である：

Quadro P2000は900pでは789%速い。
Quadro P2000は1080pでは200%速い。
Quadro P2000は1440pでは1050%速い。
Quadro P2000は4Kでは850%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.82	2.02
ノベルティ	6 ２月 2017	1 ６月 2012
コスト	$585	$119.9
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	45 ワット