Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA T550 Mobile

累積業績評価

Quadro P2000 Max-QとT550 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
12.77
+12.2%

P2000 Max-QはT550 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429457
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし38.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107GLTU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(8年 前)5月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1215 MHz1065 MHz
Boost周波数1468 MHz1665 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし23 Watt
テクスチャリングの速度データなし106.6
浮動小数点性能データなし3.41 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
L1 Cacheデータなし1 メガバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6008 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Quadro P2000 Max-QとT550 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.77
+12.2%
T550 Mobile 11.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5341
+12.2%
サンプル: 146
T550 Mobile 4759
サンプル: 439

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
+1%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724
+30.1%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
+37.9%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679
T550 Mobile 33219
+15.8%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
+6.3%
T550 Mobile 1928

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−2%
51
+2%
4K20
+25%
16−18
−25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Counter-Strike 2 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Fortnite 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Forza Horizon 4 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Valorant 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Counter-Strike 2 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+9%
160−170
−9%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 85−90
−7%
92
+7%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Fortnite 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Forza Horizon 4 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−25%
40
+25%
Valorant 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 85−90
+1.2%
85
−1.2%
Far Cry 5 40−45
+20%
35
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+25%
20
−25%
Valorant 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+11.5%
85−90
−11.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+41%
75−80
−41%
Valorant 130−140
+9.7%
120−130
−9.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%
Valorant 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとT550 Mobileの競争である:

  • T550 Mobileは1080pでは2%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が41%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T550 Mobileの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでP2000 Max-Qが先行(94%)。
  • 3テストでT550 Mobileが先行(5%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.77 11.38
ノベルティ 5 7月 2017 5月に 2022
プロセス 14 nm 12 nm

P2000 Max-Qは 12.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T550 Mobileは4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでT550 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 27 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやT550 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。