Quadro P1000対NVIDIA Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	465	54
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	4.88
電力効率	20.64	13.97
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	GP107	GA102
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	5 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$375	$4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A6000はQuadro P1000より111%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	10752
コア周波数	1493 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	3,300 million	28,300 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	604.8
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	32	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84
L1 Cache	192 キロバイト	10.5 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro P1000とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.75

RTX A6000 54.55
+407%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4496
サンプル: 3217

RTX A6000 22812
+407%

サンプル: 431

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001

RTX A6000 50957
+749%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240

RTX A6000 89510
+269%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

RTX A6000 27511
+475%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721

RTX A6000 113167
+268%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −267%	158 +267%
1440p	24−27 −413%	123 +413%
4K	11 −864%	106 +864%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.72 +237%	29.42 −237%
1440p	15.63 +142%	37.80 −142%
4K	34.09 +28.7%	43.86 −28.7%

Quadro P1000のフレーム単価は1080pの方が237%低い。
Quadro P1000のフレーム単価は1440pの方が142%低い。
Quadro P1000のフレーム単価は4Kの方が29%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −367%	280−290 +367%
Cyberpunk 2077	21−24 −514%	130−140 +514%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −233%	160−170 +233%
Counter-Strike 2	60−65 −367%	280−290 +367%
Cyberpunk 2077	21−24 −514%	130−140 +514%
Escape from Tarkov	45−50 −169%	120−130 +169%
Far Cry 5	32 −62.5%	52 +62.5%
Fortnite	65−70 −278%	240−250 +278%
Forza Horizon 4	45−50 −353%	210−220 +353%
Forza Horizon 5	30−35 −412%	160−170 +412%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
Valorant	100−105 −202%	300−350 +202%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −233%	160−170 +233%
Counter-Strike 2	60−65 −367%	280−290 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −73.8%	270−280 +73.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −514%	130−140 +514%
Dota 2	75−80 −82.9%	139 +82.9%
Escape from Tarkov	45−50 −169%	120−130 +169%
Far Cry 5	29 −82.8%	53 +82.8%
Fortnite	65−70 −278%	240−250 +278%
Forza Horizon 4	45−50 −353%	210−220 +353%
Forza Horizon 5	30−35 −412%	160−170 +412%
Grand Theft Auto V	40−45 −212%	128 +212%
Metro Exodus	21−24 −345%	98 +345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −923%	307 +923%
Valorant	100−105 −202%	300−350 +202%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −233%	160−170 +233%
Cyberpunk 2077	21−24 −514%	130−140 +514%
Dota 2	75−80 −72.4%	131 +72.4%
Escape from Tarkov	45−50 −169%	120−130 +169%
Far Cry 5	27 −92.6%	52 +92.6%
Forza Horizon 4	45−50 −353%	210−220 +353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −1025%	180 +1025%
Valorant	100−105 −202%	300−350 +202%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−278%

240−250
+278%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −652%	150−160 +652%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −389%	400−450 +389%
Grand Theft Auto V	16−18 −500%	96 +500%
Metro Exodus	12−14 −546%	84 +546%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −169%	170−180 +169%
Valorant	110−120 −192%	300−350 +192%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −382%	130−140 +382%
Cyberpunk 2077	9−10 −711%	70−75 +711%
Escape from Tarkov	21−24 −467%	110−120 +467%
Far Cry 5	21−24 −126%	52 +126%
Forza Horizon 4	24−27 −573%	170−180 +573%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −707%	120−130 +707%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−557%

150−160
+557%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Grand Theft Auto V	21−24 −605%	155 +605%
Metro Exodus	7−8 −900%	70 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1023%	146 +1023%
Valorant	55−60 −436%	300−350 +436%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −571%	90−95 +571%
Counter-Strike 2	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Dota 2	40−45 −220%	128 +220%
Escape from Tarkov	10−11 −670%	75−80 +670%
Far Cry 5	10−12 −355%	50 +355%
Forza Horizon 4	18−20 −563%	120−130 +563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−690%

75−80
+690%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは267%速い。
RTX A6000は1440pでは413%速い。
RTX A6000は4Kでは864%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が1067%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX A6000はすべての64でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.75	54.55
ノベルティ	7 ２月 2017	5 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	300 ワット