Quadro P1000対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.52

Arc A370Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro P1000を大幅に37%上回る。

一般的な情報

Quadro P1000とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.14データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGP107Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6408
コア周波数1493 MHz1550 MHz
Boost周波数1519 MHz1550 MHz
トランジスタの数3,300 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度59.2099.20
浮動小数点性能1,894 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P1000とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6008 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P1000とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.52
Arc A370M 15.78
+37%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4454
Arc A370M 5115
+14.8%

Arc A370Mは、PassmarkにおいてQuadro P1000を15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001
Arc A370M 12090
+101%

Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を101%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
Arc A370M 8149
+70.2%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を70%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
Arc A370M 35604
+15.9%

Arc A370Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+10.5%
38
−10.5%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K11
−218%
35
+218%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−156%
46
+156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Battlefield 5 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−106%
37
+106%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Forza Horizon 4 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Hitman 3 24−27
−112%
55
+112%
Horizon Zero Dawn 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−131%
74
+131%
Watch Dogs: Legion 20−22
−125%
45
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Battlefield 5 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Forza Horizon 4 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Hitman 3 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−46.9%
47
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−76.7%
53
+76.7%
Watch Dogs: Legion 20−22
−70%
34
+70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 4 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
26
+62.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
+33.3%
15
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry New Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−118%
37
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とArc A370Mの競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは11%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは50%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは218%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が38%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでQuadro P1000が先行(4%)。
  • 68テストでArc A370Mが先行(94%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 11.52 15.78
ノベルティ 1 2月 2017 30 3月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Arc A370Mは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P1000とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 481 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。