Quadro P1000 vs. Arc A370M

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.52

O Arc A370M supera o Quadro P1000 por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho384317
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade7.14sem dados
ArquiteturaPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
Nome do códigoGP107Alchemist
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)30 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$375 sem dados
Preço atual$301 (0.8x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6408
Frequência do núcleo1493 MHz1550 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHz1550 MHz
Quantidade de transistores3,300 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Velocidade de texturização59.2099.20
Desempenho de ponto flutuante1,894 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento145 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória6008 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória80.19 GB/s96 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Arc A370M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P1000 e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P1000 11.52
Arc A370M 15.78
+37%

O Arc A370M supera o Quadro P1000 em 37% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P1000 4454
Arc A370M 5115
+14.8%

Arc A370M supera Quadro P1000 em 15% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro P1000 6001
Arc A370M 12090
+101%

Arc A370M supera Quadro P1000 em 101% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P1000 4787
Arc A370M 8149
+70.2%

Arc A370M supera Quadro P1000 em 70% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P1000 30721
Arc A370M 35604
+15.9%

Arc A370M supera Quadro P1000 em 16% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P1000 e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD42
+10.5%
38
−10.5%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K11
−218%
35
+218%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−156%
46
+156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Battlefield 5 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−106%
37
+106%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Forza Horizon 4 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Hitman 3 24−27
−112%
55
+112%
Horizon Zero Dawn 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−131%
74
+131%
Watch Dogs: Legion 20−22
−125%
45
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Battlefield 5 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Forza Horizon 4 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Hitman 3 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−46.9%
47
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−76.7%
53
+76.7%
Watch Dogs: Legion 20−22
−70%
34
+70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 4 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
26
+62.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
+33.3%
15
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry New Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−118%
37
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

É assim que Quadro P1000 e Arc A370M competem em jogos populares:

  • Quadro P1000 é 11% mais rápido em 1080p
  • Arc A370M é 50% mais rápido em 1440p
  • Arc A370M é 218% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P1000 é 38% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A370M é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P1000 está à frente em 3 testes (4%)
  • Arc A370M está à frente em 68 testes (94%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.52 15.78
Novidade 1 de Fevereiro 2017 30 de Março 2022
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 50 Watt

O Arc A370M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Arc A370M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Arc A370M
Arc A370M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 481 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P1000 ou Arc A370M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.