NVIDIA Quadro P1000対AMD FirePro W4100

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
11.50
+192%

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を192%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P1000とFirePro W4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位379653
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.540.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームGP107Cape Verde
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2017(7年前)2 10月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)$916
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はFirePro W4100より4613%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1493 MHz630 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度59.2020.16
浮動小数点性能1,894 gflops645.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm171 mm
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Quadro P1000とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.50
+192%
FirePro W4100 3.94

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を192%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4456
+192%
FirePro W4100 1526

Quadro P1000は、PassmarkにおいてFirePro W4100を192%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
+188%
FirePro W4100 1665

Quadro P1000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4100を188%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
+143%
FirePro W4100 12657

Quadro P1000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4100を143%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P1000 14149
+163%
FirePro W4100 5371

Quadro P1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4100を163%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P1000 12967
+65.1%
FirePro W4100 7852

Quadro P1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W4100を65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+181%
16
−181%
4K11
+267%
3
−267%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+255%
10−12
−255%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 32
+357%
7−8
−357%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+255%
10−12
−255%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 29
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7
−329%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+255%
10−12
−255%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とFirePro W4100の競争である:

1080pの解像度:

  • Quadro P1000はFirePro W4100より181%速い。

4Kの解像度:

  • Quadro P1000はFirePro W4100より267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P1000はFirePro W4100よりも1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P1000はすべての60でFirePro W4100を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 11.50 3.94
ノベルティ 1 2月 2017 2 10月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P1000は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P1000とFirePro W4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 454 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 61 票

1から5のスケールでAMD FirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はFirePro W4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。