Quadro P1000対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	415	228
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.65	データなし
電力効率	20.06	28.25
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP107	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2048
コア周波数	1493 MHz	900 MHz
Boost周波数	1519 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	262.4
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Quadro P1000とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P1000とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.64

Arc A550M 24.59
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

Arc A550M 14350
+200%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395

Arc A550M 5830
+318%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 −107%	95−100 +107%
4K	11 −90.9%	21−24 +90.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.15	データなし
4K	34.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Forza Horizon 4	45−50 −128%	100−110 +128%
Forza Horizon 5	30−33 −117%	65−70 +117%
Metro Exodus	30−35 −103%	65−70 +103%
Red Dead Redemption 2	30−33 −80%	50−55 +80%
Valorant	45−50 −113%	95−100 +113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Dota 2	40−45 −102%	85−90 +102%
Far Cry 5	45−50 −65.2%	75−80 +65.2%
Fortnite	41 −202%	120−130 +202%
Forza Horizon 4	45−50 −128%	100−110 +128%
Forza Horizon 5	30−33 −117%	65−70 +117%
Grand Theft Auto V	40−45 −100%	80−85 +100%
Metro Exodus	30−35 −103%	65−70 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 −50.5%	150−160 +50.5%
Red Dead Redemption 2	30−33 −80%	50−55 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −126%	75−80 +126%
Valorant	45−50 −113%	95−100 +113%
World of Tanks	160−170 −58%	250−260 +58%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Dota 2	40−45 −102%	85−90 +102%
Far Cry 5	45−50 −65.2%	75−80 +65.2%
Forza Horizon 4	45−50 −128%	100−110 +128%
Forza Horizon 5	30−33 −117%	65−70 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −76.1%	150−160 +76.1%
Valorant	45−50 −113%	95−100 +113%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −156%	40−45 +156%
Grand Theft Auto V	16−18 −156%	40−45 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −178%	170−180 +178%
Red Dead Redemption 2	10−11 −130%	21−24 +130%
World of Tanks	80−85 −96.4%	160−170 +96.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −113%	45−50 +113%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	24−27 −173%	70−75 +173%
Forza Horizon 4	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 5	18−20 −117%	35−40 +117%
Metro Exodus	24−27 −133%	55−60 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −140%	35−40 +140%
Valorant	27−30 −128%	65−70 +128%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −267%	21−24 +267%
Dota 2	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Metro Exodus	7−8 −171%	18−20 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −121%	75−80 +121%
Red Dead Redemption 2	7−8 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −160%	24−27 +160%
Counter-Strike 2	6−7 −267%	21−24 +267%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Far Cry 5	14−16 −136%	30−35 +136%
Fortnite	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	16−18 −138%	35−40 +138%
Forza Horizon 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	12−14 −167%	30−35 +167%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは107%速い。
Arc A550Mは4Kでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでArc A550Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.64	24.59
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	60 ワット