NVIDIA P2000対NVIDIA P1000

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000
18.75
+63%

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000とQuadro P1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275379
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.157.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日6 2月 2017(7年前)1 2月 2017(7年前)
発売価格(MSRP)$585 $375
今の価格$371 (0.6x)$301 (0.8x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はQuadro P1000より87%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数1076 MHz1493 MHz
Boost周波数1480 MHz1519 MHz
トランジスタの数4,400 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度94.7259.20
浮動小数点性能3,031 gflops1,894 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P2000とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P2000とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

テクノロジー

Quadro P2000とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P2000とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA6.16.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.75
+63%
Quadro P1000 11.50

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+63.1%
Quadro P1000 4456

Quadro P2000は、PassmarkにおいてQuadro P1000を63%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 32964
+36%
Quadro P1000 24240

Quadro P2000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P1000を36%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 8387
+39.8%
Quadro P1000 6001

Quadro P2000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を40%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 6847
+43%
Quadro P1000 4787

Quadro P2000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を43%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 43566
+41.8%
Quadro P1000 30721

Quadro P2000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を42%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P2000 22538
+59.3%
Quadro P1000 14151

Quadro P2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P1000を59%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P2000 24052
+85.5%
Quadro P1000 12967

Quadro P2000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P1000を85%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P2000 21668
+51.7%
Quadro P1000 14286

Quadro P2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P1000を52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+26.7%
45
−26.7%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
+45.5%
11
−45.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 47
+46.9%
32
−46.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Hitman 3 50−55
+80%
30−33
−80%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 41
+41.4%
29
−41.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Hitman 3 50−55
+80%
30−33
−80%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+26.7%
30
−26.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 35
+29.6%
27
−29.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16
−56.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とQuadro P1000の競争である:

1080pの解像度:

  • Quadro P2000はQuadro P1000より26.7%速い。

1440pの解像度:

  • Quadro P2000はQuadro P1000より66.7%速い。

4Kの解像度:

  • Quadro P2000はQuadro P1000より45.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P2000はQuadro P1000よりも117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでQuadro P2000が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 18.75 11.50
コスト $585 $375
最大メモリー容量 5 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 40 ワット

Quadro P2000は、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P2000とQuadro P1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 537 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 454 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000又はQuadro P1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。