HD Graphics 620対Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	805	249
人気順の場所	50	トップ100圏外
お得感	0.40	4.71
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Kaby-Lake GT2	N19P-Q3
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ８月 2016(7年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$353	$2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T2000 （モバイル）はHD Graphics 620より1078%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	1024
コア周波数	300 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	189 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	114.2
浮動小数点性能	403.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16

メモリー

HD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

HD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

HD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

HD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.42

T2000 （モバイル） 20.66
+754%

Quadro T2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を754%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 620 935

T2000 （モバイル） 7985
+754%

Quadro T2000 （モバイル）は、PassmarkにおいてHD Graphics 620を754%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 1509

T2000 （モバイル） 13524
+796%

Quadro T2000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を796%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 620およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−686%

110−120
+686%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−560%

30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Battlefield 5	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	6 −767%	50−55 +767%
Far Cry New Dawn	4−5 −1325%	55−60 +1325%
Forza Horizon 4	11 −509%	65−70 +509%
Hitman 3	6−7 −717%	45−50 +717%
Horizon Zero Dawn	14−16 −353%	65−70 +353%
Metro Exodus	1−2 −6100%	60−65 +6100%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −400%	60−65 +400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1800%	35−40 +1800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Battlefield 5	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	9−10 −478%	50−55 +478%
Far Cry New Dawn	4−5 −1325%	55−60 +1325%
Forza Horizon 4	9−10 −644%	65−70 +644%
Hitman 3	6−7 −717%	45−50 +717%
Horizon Zero Dawn	14−16 −353%	65−70 +353%
Metro Exodus	1−2 −6100%	60−65 +6100%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −400%	60−65 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −800%	45−50 +800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1800%	35−40 +1800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	9−10 −478%	50−55 +478%
Forza Horizon 4	9−10 −644%	65−70 +644%
Horizon Zero Dawn	14−16 −353%	65−70 +353%
Metro Exodus	1−2 −6100%	60−65 +6100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45−50 +650%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1800%	35−40 +1800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1020%

55−60
+1020%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −440%	27−30 +440%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Horizon Zero Dawn	7−8 −500%	40−45 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Watch Dogs: Legion	0−1	14−16

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1050%	21−24 +1050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	14−16
Horizon Zero Dawn	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Metro Exodus	5−6 −300%	20−22 +300%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−500%

18−20
+500%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは686%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 （モバイル）の方が6100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T2000 （モバイル）はすべての54でHD Graphics 620を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.42	20.66
ノベルティ	30 ８月 2016	27 ５月 2019
最大メモリー容量	32 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	60 ワット