Quadro M620対FirePro M6100

#広告
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
#広告
アマゾンで購入
M6100 W4300 W5100

パフォーマンス・スコア

Quadro M620
2017
2GB GDDR5
7.26
+32.5%

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Quadro M620 Quadro M620
FirePro M6100 FirePro M6100

一般的な情報

Quadro M620とFirePro M6100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504569
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.522.59
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM107Bonaire
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 １月 2017(7年 前)1 １０月 2013(10年 前)
今の価格$1958 $120

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M6100はQuadro M620より398%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数1018 MHz1100 MHz
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度31.2651.60
浮動小数点性能データなし1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M620とFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M620とFirePro M6100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M620とFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とFirePro M6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.26
+32.5%
FirePro M6100 5.48

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2810
+32.4%
FirePro M6100 2122

Quadro M620は、PassmarkにおいてFirePro M6100を32%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 17237
FirePro M6100 19876
+15.3%

FirePro M6100は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M620を15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801
FirePro M6100 5369
+41.3%

FirePro M6100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
FirePro M6100 3837
+22.6%

FirePro M6100は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120
FirePro M6100 25342
+14.6%

FirePro M6100は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M620を15%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M620 8009
FirePro M6100 13390
+67.2%

FirePro M6100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M620を67%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M620 6897
FirePro M6100 16951
+146%

FirePro M6100は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M620を146%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 25
FirePro M6100 36
+42.9%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M620を43%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 56
FirePro M6100 58
+2.7%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M620を3%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 28
FirePro M6100 49
+74.8%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M620を75%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 32
FirePro M6100 42
+29.3%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M620を29%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 34
FirePro M6100 36
+5.8%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M620を6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 11
FirePro M6100 15
+40.4%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M620を40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 20
FirePro M6100 26
+29.7%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M620を30%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 1
FirePro M6100 1

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 20
FirePro M6100 26
+29.7%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M620を30%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 25
FirePro M6100 36
+42.9%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M620を43%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 32
FirePro M6100 42
+29.3%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M620を29%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 56
FirePro M6100 58
+2.7%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M620を3%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 28
FirePro M6100 49
+74.8%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M620を75%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 34
FirePro M6100 36
+5.8%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M620を6%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 11
FirePro M6100 15
+40.4%

FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M620を40%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 0.6
FirePro M6100 0.6

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−100%
52
+100%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M620とFirePro M6100の競争である：

  • FirePro M6100は1080pにおいてQuadro M620より100%速い。
  • Quadro M620は4KにおいてFirePro M6100より42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M620はFirePro M6100よりも300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、FirePro M6100はQuadro M620よりも10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テストでQuadro M620が先行（97%）。
  • 1テストでFirePro M6100が先行（2%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 7.26 5.48
ノベルティ 13 １月 2017 1 １０月 2013

Quadro M620は、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620とFirePro M6100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD FirePro M6100
FirePro M6100
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M620 Quadro M620
又は
K5000M Quadro K5000M
FirePro M6100 FirePro M6100
又は
Quadro P520 Quadro P520
Quadro M620 Quadro M620
又は
M1000M Quadro M1000M
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
RX 6550M Radeon RX 6550M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 126 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はFirePro M6100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。