Quadro M5500 与 FirePro M2000
累積績效評估
我们对 Quadro M5500 和 FirePro M2000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M5500的表现比M2000高出了1758%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和FirePro M2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 277 | 1091 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.47 | 2.32 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GM204 | Turks |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（8年 前） | 1 7月 2012（12年 前） |
詳細規格
Quadro M5500和FirePro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和FirePro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 480 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 716 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 33 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 主機板規格 | 没有数据 | Chip-down |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5500和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和FirePro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和FirePro M2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro M5500和FirePro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 160−170
+1678%
| 9
−1678%
|
| Full HD | 260−270
+1757%
| 14
−1757%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Valorant | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Fortnite | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| World of Tanks | 230−240
+840%
|
24−27
−840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
| Valorant | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
这就是 Quadro M5500 和 FirePro M2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Quadro M5500 的1678% 速度更快
- 在 1080p 中，Quadro M5500 的1757% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Quadro M5500的速度要快 2767%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 35 测试中，Quadro M5500 无一例外地超过了 FirePro M2000。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.88 | 1.07 |
| 新颖性 | 8 4月 2016 | 1 7月 2012 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 33 瓦特 |
Quadro M5500 的综合绩效得分高出 1757.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，FirePro M2000 的耗电量降低了354.5%.
我们推荐使用 Quadro M5500，因为它在性能测试中击败了 FirePro M2000。
如果您仍然对在Quadro M5500和FirePro M2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
