Quadro M5000M बनाम Radeon Pro Vega 16

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.51
+45.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M5000M Pro Vega 16 से काफी अधिक 46% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

M5000M M5000M
Pro Vega 16 Pro Vega 16

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान308400
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.5311.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGM204Vega 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,5361024
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz815 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1051 MHz1190 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.6076.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.995 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M5000M 17.51
+45.6%
Pro Vega 16 12.03

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M5000M 6999
+45.5%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M5000M 11845
+12.1%
Pro Vega 16 10569

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M5000M 9228
+19.1%
Pro Vega 16 7745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M5000M 63738
+13.3%
Pro Vega 16 56273

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M5000M 22762
+1.5%
Pro Vega 16 22421

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M5000M 25001
+14.5%
Pro Vega 16 21832

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
+50.9%
57
−50.9%
4K55−60
+44.7%
38
−44.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Metro Exodus 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Valorant 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Dota 2 65−70
+160%
25
−160%
Far Cry 5 60−65
+43.2%
44
−43.2%
Fortnite 95−100
+38%
70−75
−38%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+50%
35−40
−50%
Valorant 70−75
+48%
50−55
−48%
World of Tanks 210−220
+28.1%
170−180
−28.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Dota 2 65−70
−10.8%
72
+10.8%
Far Cry 5 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Valorant 70−75
+48%
50−55
−48%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+104%
80−85
−104%
Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
World of Tanks 120−130
+40.4%
85−90
−40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Forza Horizon 4 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

इस प्रकार M5000M और Pro Vega 16 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M5000M, 1080p में 51% तेज है
  • M5000M, 4K में 45% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M5000M 160% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 16 23% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M5000M 62 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Pro Vega 16 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.51 12.03
नवीनता 18 अगस्त 2015 14 नवंबर 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 75 वाट

M5000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 45.6% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Pro Vega 16 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

Quadro M5000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 16 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M5000M Quadro M5000M
या
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
M5000M Quadro M5000M
या
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Vega 6 Mobile Efficient GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
या
RTX 2060 Mobile Refresh Radeon Vega 6 Mobile Efficient
Vega 6 Mobile Efficient GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
या
GTX 1650 Mobile Refresh Radeon Vega 6 Mobile Efficient
RTX 3060 Mobile Radeon Vega 6 Mobile Efficient
या
Vega 6 Mobile Efficient GeForce RTX 3060 Mobile
Vega 6 Mobile Efficient GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
या
GTX 1660 Ti Mobile Refresh Radeon Vega 6 Mobile Efficient
Quadro M5500 Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 16 Quadro M5500
M2000M Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 16 Quadro M2000M
Pro Vega 16 Quadro T2000 मोबाइल
या
T2000 मोबाइल Radeon Pro Vega 16
Pro Vega 16 Quadro T2000 Max-Q
या
T2000 Max-Q Radeon Pro Vega 16
Pro Vega 16 Quadro T1000 Max-Q
या
T1000 Max-Q Radeon Pro Vega 16
Pro Vega 16 Quadro T500 Mobile
या
T500 Mobile Radeon Pro Vega 16

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 139 वोट

Quadro M5000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M5000M और Radeon Pro Vega 16 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।