Quadro M5000M対NVIDIA Quadro K1100M

VS

累積業績評価

Quadro M5000MとQuadro K1100Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
17.47
+545%

M5000MはK1100Mをベンチマーク集計結果に基づき545%も上回る。

主な内容

Quadro M5000MとQuadro K1100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314804
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.10
電力効率12.544.32
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109.94

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro K1100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro K1100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,536384
コア周波数975 MHz706 MHz
Boost周波数1051 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度93.6022.59
浮動小数点性能2.995 TFLOPS0.5422 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro K1100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとQuadro K1100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz700 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s44.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとQuadro K1100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

対応技術

Quadro M5000MとQuadro K1100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro M5000MとQuadro K1100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.2+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro K1100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M5000M 17.47
+545%
K1100M 2.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6995
+544%
K1100M 1087

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845
+549%
K1100M 1827

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
+588%
K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738
+591%
K1100M 9228

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22762
+649%
K1100M 3039

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 25001
+747%
K1100M 2953

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M5000M 20269
+819%
K1100M 2205

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

M5000M 112
+542%
K1100M 18

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M5000M 63
+600%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+413%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+208%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+476%
K1100M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+493%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+417%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+485%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+385%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+1675%
K1100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+385%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M5000M 71
+413%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+493%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+208%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+475%
K1100M 15

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+417%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+485%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+1675%
K1100M 0.4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro K1100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+406%
17
−406%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.47

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+729%
7−8
−729%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 75−80
+533%
12−14
−533%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Metro Exodus 45−50
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 70−75
+2367%
3−4
−2367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+729%
7−8
−729%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Dota 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry 5 60−65
+265%
16−18
−265%
Fortnite 95−100
+553%
14−16
−553%
Forza Horizon 4 75−80
+533%
12−14
−533%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Grand Theft Auto V 60−65
+814%
7−8
−814%
Metro Exodus 45−50
+880%
5−6
−880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+381%
24−27
−381%
Red Dead Redemption 2 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+533%
9
−533%
Valorant 70−75
+2367%
3−4
−2367%
World of Tanks 210−220
+329%
50−55
−329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+729%
7−8
−729%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Dota 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry 5 60−65
+265%
16−18
−265%
Forza Horizon 4 75−80
+533%
12−14
−533%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+381%
24−27
−381%
Valorant 70−75
+2367%
3−4
−2367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+779%
18−20
−779%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
World of Tanks 120−130
+558%
18−20
−558%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 45−50
+411%
9−10
−411%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+107%
14−16
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 21−24
+600%
3−4
−600%

これが人気ゲームでのM5000MとK1100Mの競争である:

  • M5000Mは1080pでは406%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、M5000Mの方が4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M5000Mはすべての58でK1100Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.47 2.71
ノベルティ 18 8月 2015 23 7月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

M5000Mは 544.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、K1100Mは122.2%消費電力が低い。

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでQuadro K1100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 241 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5000MやQuadro K1100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。