Radeon R9 M295X対Radeon RX 5500M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 356 | 341 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 9.14 |
| アーキテクチャー | GCN 3 (2014−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| コードネーム | Tonga | Navi 14 / R19M-E85 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 16 １０月 2014(9年 前) | 29 ９月 2019(4年 前) |
| 今の価格 | データなし | $998 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1408 |
| コア周波数 | 723 MHz | 1327 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1645 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 85 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 92.54 | 144.8 |
| 浮動小数点性能 | 2,961 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 0 メガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| DualGraphics | 1 | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| ZeroCore | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
APIサポート
Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
| Mantle | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5500Mは、PassmarkにおいてRadeon R9 M295Xを7%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M295Xを86%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M295Xを86%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M295Xを34%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M295XおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
| 1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30
−3.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのR9 M295XとRX 5500Mの競争である：
- RX 5500Mは1080pにおいてR9 M295Xより18.8%速い。
- RX 5500Mは1440pにおいてR9 M295Xより17.5%速い。
- R9 M295Xは4KにおいてRX 5500Mより3.3%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M295XはRX 5500Mよりも57.1%速い。
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5500MはR9 M295Xよりも186%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 4テストでR9 M295Xが先行（6%）。
- 58テストでRX 5500Mが先行（85%）。
- 6テスト（9%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
