Quadro M5000M対Quadro K1000M

性能のランキングでの位	284	839
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.73	0.15
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	N14P-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90
今の価格	$468	$232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはK1000Mより5053%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	192
コア周波数	962 MHz	850 MHz
Boost周波数	1051 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	13.60
浮動小数点性能	2,995 gflops	326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M5000MとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5000MとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000MとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.98
+790%

K1000M 2.02

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを790%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6958
+790%

K1000M 782

Quadro M5000Mは、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを790%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+975%

K1000M 1102

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを975%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M5000M 22163
+1211%

K1000M 1690

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1000Mを1211%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M5000M 22787
+1410%

K1000M 1509

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K1000Mを1410%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 20269
+1418%

K1000M 1335

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K1000Mを1418%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 63
+1160%

K1000M 5

Quadro M5000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K1000Mを1160%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	80−85 +789%	9 −789%
Full HD	84 +367%	18 −367%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+460%

5−6

−460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +318%	10−12 −318%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry New Dawn	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Hitman 3	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Red Dead Redemption 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +375%	8−9 −375%
Watch Dogs: Legion	30−35 +1033%	3−4 −1033%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +318%	10−12 −318%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry New Dawn	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Hitman 3	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Metro Exodus	27−30 +867%	3−4 −867%
Red Dead Redemption 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +375%	8−9 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +1240%	5−6 −1240%
Watch Dogs: Legion	30−35 +1033%	3−4 −1033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry New Dawn	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +660%	5−6 −660%
Watch Dogs: Legion	30−35 +1033%	3−4 −1033%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +575%	4−5 −575%
Hitman 3	27−30 +480%	5−6 −480%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	16−18	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +283%	6−7 −283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +850%	2−3 −850%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Battlefield 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	7−8	0−1

これが人気ゲームでのM5000MとK1000Mの競争である：

M5000Mは900pでは789%速い。
M5000Mは1080pでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、M5000MはK1000Mよりも4800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M5000Mはすべての47でK1000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	17.98	2.02
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ６月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	45 ワット