Quadro M3000M対UHD Graphics 750

性能のランキングでの位	341	622
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.31	2.08
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Generation 12.1 (2020−2021)
コードネーム	GM204	Rocket Lake GT1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	30 ３月 2021(3年前)
今の価格	$981	$1454

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M3000MはUHD Graphics 750より11%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	256
コア周波数	1050 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1300 MHz
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	20.80
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M3000MとUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	5000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M3000MとUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとUHD Graphics 750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.28
+219%

UHD Graphics 750 4.48

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 750を219%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+219%

UHD Graphics 750 1733

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 750を219%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +233%	18−20 −233%
4K	25 +257%	7−8 −257%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+267%

6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +275%	8−9 −275%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	45−50 +277%	12−14 −277%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +147%	14−16 −147%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Far Cry New Dawn	35−40 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
Hitman 3	35−40 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	27−30 +440%	5−6 −440%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +275%	8−9 −275%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	45−50 +277%	12−14 −277%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +147%	14−16 −147%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Far Cry New Dawn	35−40 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
Hitman 3	35−40 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	21−24 +267%	6−7 −267%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +320%	10−11 −320%
Watch Dogs: Legion	27−30 +440%	5−6 −440%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +275%	8−9 −275%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	45−50 +277%	12−14 −277%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Far Cry New Dawn	35−40 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%
Watch Dogs: Legion	27−30 +440%	5−6 −440%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのM3000MとUHD Graphics 750の競争である：

M3000Mは1080pでは233%速い。
M3000Mは4Kでは257%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、M3000MはUHD Graphics 750よりも850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M3000Mはすべての55でUHD Graphics 750を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.28	4.48
ノベルティ	2 １０月 2015	30 ３月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット