Quadro M3000M vs UHD Graphics 750

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan UHD Graphics 750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	357	657
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.46	20.81
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	Rocket Lake GT1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	30 Maret 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan UHD Graphics 750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan UHD Graphics 750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	256
Clockspeed core	1050 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1300 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	20.80
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan UHD Graphics 750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan UHD Graphics 750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1253 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	160 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan UHD Graphics 750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan UHD Graphics 750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan UHD Graphics 750, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan UHD Graphics 750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.54
+224%

UHD Graphics 750 4.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5608
+224%

UHD Graphics 750 1733

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan UHD Graphics 750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +244%	18−20 −244%
4K	28 +250%	8−9 −250%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+267%

6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	45−50 +318%	10−12 −318%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	90−95 +232%	27−30 −232%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	70−75 +143%	30−33 −143%
Metro Exodus	45−50 +380%	10−11 −380%
Red Dead Redemption 2	35−40 +225%	12−14 −225%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +176%	16−18 −176%
Watch Dogs: Legion	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	45−50 +318%	10−12 −318%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	90−95 +232%	27−30 −232%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	70−75 +143%	30−33 −143%
Metro Exodus	45−50 +380%	10−11 −380%
Red Dead Redemption 2	35−40 +225%	12−14 −225%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +429%	16−18 −429%
Watch Dogs: Legion	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Forza Horizon 4	90−95 +232%	27−30 −232%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	70−75 +143%	30−33 −143%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+225%

12−14

−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Far Cry New Dawn	21−24 +214%	7−8 −214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	70−75 +825%	8−9 −825%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Watch Dogs: Legion	85−90 +214%	27−30 −214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+188%

8−9

−188%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+160%

5−6

−160%

Beginilah cara M3000M dan UHD Graphics 750 bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 244% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M3000M 2400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M3000M mengungguli UHD Graphics 750 di semua 62 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.54	4.49
Kebaruan	18 Agustus 2015	30 Maret 2021
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 223.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 750 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 750 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 750 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan UHD Graphics 750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

UHD Graphics 750

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P5000 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce MX150 GP107

Quadro M2000

FirePro W5130M

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 2080 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 352 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 389 suara

Beri rating UHD Graphics 750 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau UHD Graphics 750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.