GeForce GTX 880M対NVIDIA Quadro K2200M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 880MとQuadro K2200Mを比較した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.71
+9.1%

GTX 880Mは、K2200Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce GTX 880MとQuadro K2200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位461487
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.629.67
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK104GM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)19 7月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとQuadro K2200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとQuadro K2200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数954 MHz667 MHz
Boost周波数993 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度127.126.68
浮動小数点性能3.05 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとQuadro K2200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとQuadro K2200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880MとQuadro K2200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
Display Portデータなし1.2
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとQuadro K2200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880MとQuadro K2200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとQuadro K2200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M 9.71
+9.1%
K2200M 8.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3817
+9%
K2200M 3501

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 880M 14791
+37.1%
K2200M 10787

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびQuadro K2200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD56
+12%
50−55
−12%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Fortnite 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+10%
70−75
−10%
Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
World of Tanks 140−150
+10%
130−140
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+10%
70−75
−10%
Valorant 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

これが人気ゲームでのGTX 880MとK2200Mの競争である:

  • GTX 880Mは900pでは13%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは12%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは14%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.71 8.90
ノベルティ 12 3月 2014 19 7月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 122 ワット 65 ワット

GTX 880Mは 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、K2200Mはほうが4ヶ月長い、87.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 880M と Quadro K2200M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 880Mはノートブック用で、Quadro K2200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 880MとQuadro K2200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 114 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 880M又はQuadro K2200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。