Quadro M2200対Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro M2200とQuadro T2000 Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.01

T2000 Max-Qは、Quadro M2200をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

内容

Quadro M2200 Quadro M2200
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

一般的な情報

Quadro M2200とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.00データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN17P-Q3N19P-Q3 MAX-Q
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 １月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
今の価格$1967 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数694 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1038 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数1870 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）55 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度66.30103.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2200とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5508 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2200とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M2200とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2200とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
T2000 Max-Q 17.90
+62.6%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4252
T2000 Max-Q 6912
+62.6%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M2200を63%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372
T2000 Max-Q 11461
+55.5%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を55%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622
T2000 Max-Q 39269
+59.5%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を59%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
T2000 Max-Q 8262
+41.2%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796
T2000 Max-Q 41106
+8.8%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176
+285%
T2000 Max-Q 75193

Quadro M2200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを285%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 47
T2000 Max-Q 51
+8.1%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2200を8%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 86
T2000 Max-Q 97
+13%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M2200を13%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 58
T2000 Max-Q 75
+28.4%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M2200を28%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 72
T2000 Max-Q 91
+25.7%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2200を26%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 69
T2000 Max-Q 89
+29.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2200を30%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 25
T2000 Max-Q 32
+30.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2200を30%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 33
T2000 Max-Q 40
+22.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2200を23%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 5
T2000 Max-Q 7
+36.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2200を37%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 33
T2000 Max-Q 40
+22.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M2200を23%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 47
T2000 Max-Q 51
+8.1%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M2200を8%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 72
T2000 Max-Q 91
+25.7%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M2200を26%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 86
T2000 Max-Q 97
+13%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M2200を13%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 58
T2000 Max-Q 75
+28.2%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M2200を28%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 69
T2000 Max-Q 89
+29.8%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M2200を30%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 25
T2000 Max-Q 32
+30.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M2200を30%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 5.2
T2000 Max-Q 7.1
+36.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M2200を37%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−37.2%
59
+37.2%
1440p14−16
−85.7%
26
+85.7%
4K13
−185%
37
+185%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−130%
53
+130%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Far Cry 5 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 50−55
−56.6%
80−85
+56.6%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−109%
96
+109%
Metro Exodus 35−40
−146%
86
+146%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
64
+106%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Far Cry 5 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 50−55
−56.6%
80−85
+56.6%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Metro Exodus 35−40
−71.4%
60
+71.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−71%
53
+71%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−70.3%
63
+70.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Far Cry 5 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 4 50−55
−56.6%
80−85
+56.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−51.6%
47
+51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Metro Exodus 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とT2000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは37%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは86%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは185%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 Max-Qの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、T2000 Max-Qはすべての72でQuadro M2200を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 11.01 17.90
ノベルティ 13 １月 2017 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 35 ワット

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P520 Quadro P520
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
GeForce MX350 GeForce MX350
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 299 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2200又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。