Quadro M2200対Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	394	302
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.99	4.14
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-Q3	N19P-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$1967	$1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000 （モバイル）はQuadro M2200より318%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	694 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	1870 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	69.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01

T1000 （モバイル） 16.92
+53.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を54%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4254

T1000 （モバイル） 6540
+53.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro M2200を54%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372

T1000 （モバイル） 11377
+54.3%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を54%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622

T1000 （モバイル） 31509
+28%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850

T1000 （モバイル） 8727
+49.2%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を49%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796

T1000 （モバイル） 53629
+41.9%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を42%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176

T1000 （モバイル） 375510
+29.9%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を30%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 47

T1000 （モバイル） 56
+20%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2200を20%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 72

T1000 （モバイル） 88
+21.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2200を22%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 69

T1000 （モバイル） 80
+16.1%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2200を16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 25

T1000 （モバイル） 30
+21.5%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2200を22%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 5

T1000 （モバイル） 7
+30.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2200を31%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 47

T1000 （モバイル） 56
+20%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M2200を20%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 72

T1000 （モバイル） 88
+21.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M2200を22%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 69

T1000 （モバイル） 79
+15.9%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M2200を16%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 25

T1000 （モバイル） 30
+21.5%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M2200を22%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M2200 5.2

T1000 （モバイル） 6.8
+30.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M2200を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −52.4%	64 +52.4%
4K	13 −269%	48 +269%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −109%	48 +109%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Battlefield 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −121%	53 +121%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
Forza Horizon 4	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Hitman 3	24−27 −60%	40−45 +60%
Horizon Zero Dawn	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Metro Exodus	30−35 −152%	83 +152%
Red Dead Redemption 2	30−35 −116%	67 +116%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −87%	43 +87%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Battlefield 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −113%	51 +113%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	30−35 −116%	69 +116%
Far Cry New Dawn	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Forza Horizon 4	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Hitman 3	24−27 −60%	40−45 +60%
Horizon Zero Dawn	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Metro Exodus	30−35 −39.4%	46 +39.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	23 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −70.3%	63 +70.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Forza Horizon 4	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Metro Exodus	30−35 −30.3%	43 +30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −75%	35 +75%
Watch Dogs: Legion	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−61.3%

50
+61.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Hitman 3	14−16 −60%	24−27 +60%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −114%	14−16 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Forza Horizon 4	20−22 −60%	30−35 +60%
Horizon Zero Dawn	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Metro Exodus	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Hitman 3	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	10−11 −90%	18−20 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%