Quadro M2000M対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

性能のランキングでの位	497	317
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.24	30.94
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM107	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １２月 2015(9年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1029 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1098 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	1,870 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	103.7
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2000MとQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.88

T2000 Max-Q 17.77
+100%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3447

T2000 Max-Q 6894
+100%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M2000M 5143

T2000 Max-Q 11461
+123%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M2000M 20567

T2000 Max-Q 39269
+90.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M2000M 4157

T2000 Max-Q 8262
+98.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M2000M 29795

T2000 Max-Q 41106
+38%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36

T2000 Max-Q 51
+42%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70

T2000 Max-Q 97
+38.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33

T2000 Max-Q 75
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46

T2000 Max-Q 91
+97.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40

T2000 Max-Q 89
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15

T2000 Max-Q 32
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22

T2000 Max-Q 40
+84%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3

T2000 Max-Q 7
+122%

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22

T2000 Max-Q 40
+84%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M2000M 36

T2000 Max-Q 51
+42%

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46

T2000 Max-Q 91
+97.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M2000M 70

T2000 Max-Q 97
+38.7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M2000M 33

T2000 Max-Q 75
+124%

SPECviewperf 12 - Creo

M2000M 40

T2000 Max-Q 89
+124%

SPECviewperf 12 - Medical

M2000M 15

T2000 Max-Q 32
+118%

SPECviewperf 12 - Energy

M2000M 3.2

T2000 Max-Q 7.1
+122%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −62.9%	57 +62.9%
1440p	12−14 −117%	26 +117%
4K	12 −208%	37 +208%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Counter-Strike 2	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Forza Horizon 4	35−40 −108%	75−80 +108%
Forza Horizon 5	21−24 −118%	45−50 +118%
Metro Exodus	24−27 −142%	58 +142%
Red Dead Redemption 2	24−27 −167%	64 +167%
Valorant	30−35 −153%	86 +153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Counter-Strike 2	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Dota 2	20 −105%	41 +105%
Far Cry 5	35−40 −86.5%	69 +86.5%
Fortnite	50−55 −83%	95−100 +83%
Forza Horizon 4	35−40 −108%	75−80 +108%
Forza Horizon 5	21−24 −118%	45−50 +118%
Grand Theft Auto V	30 −113%	60−65 +113%
Metro Exodus	24−27 −66.7%	40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −77.1%	120−130 +77.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −75%	40−45 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −107%	55−60 +107%
Valorant	30−35 −32.4%	45 +32.4%
World of Tanks	130−140 −64.4%	210−220 +64.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Counter-Strike 2	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Dota 2	30−35 −253%	113 +253%
Far Cry 5	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Forza Horizon 4	35−40 −108%	75−80 +108%
Forza Horizon 5	21−24 −118%	45−50 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −77.1%	120−130 +77.1%
Valorant	30−35 −115%	70−75 +115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Dota 2	10−12 −155%	27−30 +155%
Grand Theft Auto V	12−14 −133%	27−30 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −142%	110−120 +142%
Red Dead Redemption 2	7−8 −129%	16−18 +129%
World of Tanks	60−65 −92.2%	120−130 +92.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	18−20 −142%	45−50 +142%
Forza Horizon 4	18−20 −142%	45−50 +142%
Forza Horizon 5	12−14 −115%	27−30 +115%
Metro Exodus	16−18 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	24−27 +108%
Valorant	21−24 −109%	45−50 +109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −104%	50−55 +104%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −142%	46 +142%
Far Cry 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Fortnite	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Valorant	9−10 −133%	21−24 +133%