Quadro M2000M対Radeon 680M

性能のランキングでの位	451	299
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.38	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	GM107	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	$363	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
コア周波数	1038 MHz	データなし
Boost周波数	1197 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	1,870 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	115.2
浮動小数点性能	1,405 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	5000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2000MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95

Radeon 680M 16.93
+89.2%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを89%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3463

Radeon 680M 6166
+78.1%

Radeon 680Mは、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを78%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 20567

Radeon 680M 33170
+61.3%

Radeon 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを61%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143

Radeon 680M 10371
+102%

Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを102%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157

Radeon 680M 6865
+65.1%

Radeon 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを65%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795

Radeon 680M 43225
+45.1%

Radeon 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを45%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 36

Radeon 680M 62
+72.5%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2000Mを73%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 70

Radeon 680M 89
+26.5%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M2000Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 33

Radeon 680M 58
+73.2%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M2000Mを73%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 46

Radeon 680M 70
+53.5%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2000Mを53%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 40

Radeon 680M 44
+10.3%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2000Mを10%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 15

Radeon 680M 33
+124%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2000Mを124%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 22

Radeon 680M 31
+40.2%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2000Mを40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 3

Radeon 680M 29
+809%

Radeon 680Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2000Mを809%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −2.8%	37 +2.8%
1440p	8−9 −113%	17 +113%
4K	11 +0%	11 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−179%

39
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −192%	38 +192%
Battlefield 5	30−33 −90%	55−60 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	29 +107%
Far Cry 5	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Hitman 3	21−24 −155%	56 +155%
Horizon Zero Dawn	18−20 −106%	37 +106%
Red Dead Redemption 2	16−18 −75%	27−30 +75%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 −160%	39 +160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −138%	31 +138%
Battlefield 5	30−33 −90%	55−60 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21 +50%
Far Cry 5	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Hitman 3	21−24 −114%	47 +114%
Horizon Zero Dawn	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Metro Exodus	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −75%	27−30 +75%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −36.8%	26 +36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −73.9%	40 +73.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 −120%	33 +120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27 +108%
Battlefield 5	30−33 −90%	55−60 +90%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Far Cry 5	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24 +71.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −20%	18 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Hitman 3	14−16 −100%	28 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Metro Exodus	7−8 −129%	16−18 +129%
Red Dead Redemption 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −75%	21−24 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18−20 +125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −275%	14−16 +275%
Battlefield 5	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	11 +175%
Far Cry 5	14−16 −50%	21 +50%
Far Cry New Dawn	14−16 −129%	30−35 +129%
Forza Horizon 4	16−18 −113%	30−35 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −113%	17 +113%
Watch Dogs: Legion	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Hitman 3	8−9 −75%	14 +75%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −175%	10−12 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −44.4%	13 +44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	6−7 −217%	18−20 +217%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Far Cry 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	10−12 −118%	24−27 +118%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

これが人気ゲームでのM2000MとRadeon 680Mの競争である：

Radeon 680Mは1080pにおいてM2000Mより2.8%速い。
Radeon 680Mは1440pにおいてM2000Mより113%速い。
Radeon 680Mは4KにおいてM2000Mより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 680MはM2000Mよりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon 680Mはすべての68でM2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	16.93
ノベルティ	2 １０月 2015	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	45 ワット