Radeon RX 6500 XT対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	222	218
人気順の場所	75	トップ100圏外
費用対効果評価	57.89	データなし
電力効率	16.00	21.57
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 24	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 １月 2022(3年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	2610 MHz	2000 MHz
Boost周波数	2815 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	5,400 million	5,400 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	107 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	180.2	181.8
浮動小数点性能	5.765 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	16	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2248 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	143.9 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500 XT 24.87

RX 6550M 25.07
+0.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500 XT 9560

RX 6550M 9638
+0.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500 XT 22954
+11.9%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500 XT 15712
+6.9%

RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −6.3%	68 +6.3%
1440p	30 +25%	24 −25%
4K	16 +0%	16−18 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.11	データなし
1440p	6.63	データなし
4K	12.44	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	64 +20.8%	53 −20.8%
Cyberpunk 2077	72 +41.2%	50−55 −41.2%
Elden Ring	79 −3.8%	80−85 +3.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	40 −12.5%	45 +12.5%
Cyberpunk 2077	27 −88.9%	50−55 +88.9%
Forza Horizon 4	128 +4.1%	123 −4.1%
Metro Exodus	97 +47%	65−70 −47%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Valorant	100−105 −1%	100−110 +1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	28 −25%	35 +25%
Cyberpunk 2077	17 −200%	50−55 +200%
Dota 2	106 +23.3%	85−90 −23.3%
Elden Ring	63 −30.2%	80−85 +30.2%
Far Cry 5	43 +30.3%	33 −30.3%
Fortnite	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Forza Horizon 4	107 +5.9%	101 −5.9%
Grand Theft Auto V	86 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	62 −6.5%	65−70 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −0.6%	150−160 +0.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	100−105 −1%	100−110 +1%
World of Tanks	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	24 −20.8%	29 +20.8%
Cyberpunk 2077	15 −240%	50−55 +240%
Dota 2	110 +27.9%	85−90 −27.9%
Far Cry 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	83 −6%	88 +6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −0.6%	150−160 +0.6%
Valorant	100−105 −1%	100−110 +1%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −13.5%	40−45 +13.5%
Elden Ring	19 −132%	40−45 +132%
Grand Theft Auto V	37 −13.5%	40−45 +13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
World of Tanks	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	56 −19.6%	65−70 +19.6%
Metro Exodus	57 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Valorant	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 −229%	21−24 +229%
Dota 2	34 −29.4%	40−45 +29.4%
Elden Ring	6 −233%	20−22 +233%
Grand Theft Auto V	34 −29.4%	40−45 +29.4%
Metro Exodus	11 −72.7%	18−20 +72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −26.5%	40−45 +26.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	2 −300%	8−9 +300%
Dota 2	67 +52.3%	40−45 −52.3%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	25 −52%	35−40 +52%
Valorant	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは6%速い。
RX 6500 XTは1440pでは25%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6500 XTの方が52%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでRX 6500 XTが先行（14%）。
43テストでRX 6550Mが先行（68%）。
11テスト（17%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.87	25.07
ノベルティ	19 １月 2022	4 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	107 ワット	80 ワット