Quadro M2000M 与 Radeon 680M

VS

综合绩效得分

M2000M
2015
4GB GDDR5
8.95

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Quadro M2000M高出89%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位451299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.38没有数据
架构Maxwell (2014−2018)RDNA 2 (2020−2022)
代号GM107RDNA 2 Rembrandt
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015(8年 前)4 1月 2022(2年 前)
现在的价格$363 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M2000M和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1038 MHz没有数据
Boost模式下的频率1197 MHz2400 MHz
晶体管数1,870 million13,100 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗55 Watt45 Watt
纹理填充率43.92115.2
带浮点的性能1,405 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M2000M和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M2000M和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率5000 MHz使用系统的
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Quadro M2000M和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M2000M和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2000M和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA5.0没有数据

基准测试

这些是Quadro M2000M和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.95
Radeon 680M 16.93
+89.2%

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Quadro M2000M高出89%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M2000M 3463
Radeon 680M 6166
+78.1%

在Passmark中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好78%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

M2000M 20567
Radeon 680M 33170
+61.3%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好61%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M2000M 5143
Radeon 680M 10371
+102%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好102%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M2000M 4157
Radeon 680M 6865
+65.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好65%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M2000M 29795
Radeon 680M 43225
+45.1%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好45%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

M2000M 36
Radeon 680M 62
+72.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好73%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

M2000M 70
Radeon 680M 89
+26.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好26%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

M2000M 33
Radeon 680M 58
+73.2%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好73%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

M2000M 46
Radeon 680M 70
+53.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好53%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

M2000M 40
Radeon 680M 44
+10.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好10%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

M2000M 15
Radeon 680M 33
+124%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好124%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

M2000M 22
Radeon 680M 31
+40.2%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好40%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

M2000M 3
Radeon 680M 29
+809%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon 680M的表现比Quadro M2000M好809%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K11
+0%
11
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−179%
39
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
38
+192%
Battlefield 5 30−33
−90%
55−60
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−107%
29
+107%
Far Cry 5 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Forza Horizon 4 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Hitman 3 21−24
−155%
56
+155%
Horizon Zero Dawn 18−20
−106%
37
+106%
Red Dead Redemption 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−160%
39
+160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−138%
31
+138%
Battlefield 5 30−33
−90%
55−60
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21
+50%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Forza Horizon 4 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Hitman 3 21−24
−114%
47
+114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−36.8%
26
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−73.9%
40
+73.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−120%
33
+120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
27
+108%
Battlefield 5 30−33
−90%
55−60
+90%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Forza Horizon 4 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24
+71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Hitman 3 14−16
−100%
28
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Battlefield 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 16−18
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
17
+113%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Hitman 3 8−9
−75%
14
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−44.4%
13
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

这就是 M2000M 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Radeon 680M比M2000M快2.8%。
  • 在1440p中,Radeon 680M比M2000M快113%。
  • 在4K中,Radeon 680M比M2000M快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Radeon 680M比M2000M快300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,Radeon 680M 无一例外地超过了 M2000M。

优势和劣势


业绩评级 8.95 16.93
新颖性 2 10月 2015 4 1月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 使用系统的
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M2000M和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 443 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 798 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2000M和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。