Quadro M2000M ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	451	299
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.38	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	GM107	RDNA 2 Rembrandt
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$363	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1197 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	115.2
أداء النقطة العائمة	1,405 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000M و Radeon 680M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.95

Radeon 680M 16.93
+89.2%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 89٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M2000M 3463

Radeon 680M 6166
+78.1%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 78% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M2000M 20567

Radeon 680M 33170
+61.3%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 61% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M2000M 5143

Radeon 680M 10371
+102%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 102% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M2000M 4157

Radeon 680M 6865
+65.1%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 65% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M2000M 29795

Radeon 680M 43225
+45.1%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 45% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M2000M 36

Radeon 680M 62
+72.5%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M2000M 70

Radeon 680M 89
+26.5%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M2000M 33

Radeon 680M 58
+73.2%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M2000M 46

Radeon 680M 70
+53.5%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 53% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M2000M 40

Radeon 680M 44
+10.3%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M2000M 15

Radeon 680M 33
+124%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 124% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M2000M 22

Radeon 680M 31
+40.2%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 40% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M2000M 3

Radeon 680M 29
+809%

Radeon 680M يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 809% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −2.8%	37 +2.8%
1440p	8−9 −113%	17 +113%
4K	11 +0%	11 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−179%

39
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −192%	38 +192%
Battlefield 5	30−33 −90%	55−60 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	29 +107%
Far Cry 5	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Hitman 3	21−24 −155%	56 +155%
Horizon Zero Dawn	18−20 −106%	37 +106%
Red Dead Redemption 2	16−18 −75%	27−30 +75%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 −160%	39 +160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −138%	31 +138%
Battlefield 5	30−33 −90%	55−60 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21 +50%
Far Cry 5	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Hitman 3	21−24 −114%	47 +114%
Horizon Zero Dawn	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Metro Exodus	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −75%	27−30 +75%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −36.8%	26 +36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −73.9%	40 +73.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 −120%	33 +120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27 +108%
Battlefield 5	30−33 −90%	55−60 +90%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Far Cry 5	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24 +71.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −20%	18 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Hitman 3	14−16 −100%	28 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Metro Exodus	7−8 −129%	16−18 +129%
Red Dead Redemption 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −75%	21−24 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18−20 +125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −275%	14−16 +275%
Battlefield 5	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	11 +175%
Far Cry 5	14−16 −50%	21 +50%
Far Cry New Dawn	14−16 −129%	30−35 +129%
Forza Horizon 4	16−18 −113%	30−35 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −113%	17 +113%
Watch Dogs: Legion	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Hitman 3	8−9 −75%	14 +75%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −175%	10−12 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −44.4%	13 +44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	6−7 −217%	18−20 +217%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Far Cry 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	10−12 −118%	24−27 +118%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M أسرع 2.8 من M2000M في 1080p
Radeon 680M أسرع 113 من M2000M في 1440p
Radeon 680M أسرع 0 من M2000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Radeon 680M أسرع 300٪ من M2000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Radeon 680M تجاوز M2000M في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.95	16.93
الجِدة	2 أكتوبر 2015	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	45 واط