Quadro M1000M対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

性能のランキングでの位	547	665
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.19	データなし
電力効率	12.71	11.18
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GM107	Tiger Lake Xe
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
コア周波数	993 MHz	350 MHz
Boost周波数	1072 MHz	1450 MHz
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	データなし
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1253 MHz	データなし
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 6.38
+62.3%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
+20.5%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
+50.7%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422
+46.5%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +129%	17 −129%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15	データなし
4K	15.45	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Fortnite	40−45 +68%	24−27 −68%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 5	20−22 +33.3%	15 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Valorant	75−80 +108%	36 −108%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Counter-Strike 2	30−35 +386%	7 −386%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +348%	25 −348%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +108%	26 −108%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Fortnite	40−45 +68%	24−27 −68%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +150%	10 −150%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Valorant	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +125%	24 −125%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20−22 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8 −37.5%
Valorant	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+68%

24−27

−68%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Valorant	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%