Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro M1000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mを比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.05
+39%

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、M1000Mを大幅に39%上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位445543
人気順の場所17トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.23
電力効率データなし12.76
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームTiger Lake XeGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96512
コア周波数データなし993 MHz
Boost周波数データなし1072 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.78
浮動小数点性能データなし1.017 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Iris Xe Graphics G7とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.05
+39%
M1000M 7.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
+58.6%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
+37.8%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
+62.4%
M1000M 23422

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+28.2%
39
−28.2%
4K21−24
+31.3%
16
−31.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.15
4Kデータなし12.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Dota 2 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Fortnite 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Valorant 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
World of Tanks 140−150
+30.1%
110−120
−30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Dota 2 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とM1000Mの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは28%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでIris Xe Graphics G7が先行(53%)。
  • 30テスト(47%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.05 7.23
ノベルティ 15 8月 2020 18 8月 2015
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は 39% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2656 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 579 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。