Quadro FX 3600M対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	1065	95
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	43.26
電力効率	1.18	13.01
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	G92	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ２月 2008(17年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	64	2560
コア周波数	500 MHz	1605 MHz
Boost周波数	データなし	1905 MHz
トランジスタの数	754 million	10,300 million
技術プロセス	65 nm	7 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	16.00	304.8
浮動小数点性能	0.16 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	799 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	51.14 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Quadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	データなし	+
Multi Monitor	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	1.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3600MとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3600M 1.04

RX 5700 XT 36.76
+3435%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3600M 466

RX 5700 XT 16437
+3427%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3600MおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	3−4 −4100%	126 +4100%
1440p	2−3 −3800%	78 +3800%
4K	1−2 −4800%	49 +4800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.17
1440p	データなし	5.12
4K	データなし	8.14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −5733%	175 +5733%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	78 +2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −4333%	133 +4333%
Battlefield 5	1−2 −11800%	119 +11800%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	78 +2500%
Fortnite	2−3 −11050%	223 +11050%
Forza Horizon 4	6−7 −2483%	155 +2483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	177 +1867%
Valorant	30−35 −848%	313 +848%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −2500%	78 +2500%
Battlefield 5	1−2 −10900%	110 +10900%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −930%	270−280 +930%
Cyberpunk 2077	3−4 −2400%	75 +2400%
Dota 2	16−18 −475%	92 +475%
Fortnite	2−3 −8850%	179 +8850%
Forza Horizon 4	6−7 −2467%	154 +2467%
Grand Theft Auto V	0−1	145
Metro Exodus	2−3 −4750%	97 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1744%	166 +1744%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2980%	154 +2980%
Valorant	30−35 −791%	294 +791%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −10400%	105 +10400%
Cyberpunk 2077	3−4 −2133%	67 +2133%
Dota 2	16−18 −544%	103 +544%
Forza Horizon 4	6−7 −2367%	148 +2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1444%	139 +1444%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1760%	93 +1760%
Valorant	30−35 −382%	159 +382%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7050%

143
+7050%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −4450%	270−280 +4450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	3−4 −9433%	286 +9433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	1−2 −9600%	97 +9600%
Forza Horizon 4	3−4 −3867%	119 +3867%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3650%	75−80 +3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4550%

93
+4550%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	6−7 −3933%	242 +3933%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	17
Dota 2	0−1	93
Far Cry 5	2−3 −2550%	53 +2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2550%	53 +2550%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2150%

45
+2150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

347

+0%

347

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	308 +0%	308 +0%
Far Cry 5	138 +0%	138 +0%
Forza Horizon 5	173 +0%	173 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	177 +0%	177 +0%
Far Cry 5	130 +0%	130 +0%
Forza Horizon 5	152 +0%	152 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

111

+0%

111

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 +0%	105 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%

これが人気ゲームでのFX 3600MとRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは4100%速い。
RX 5700 XTは1440pでは3800%速い。
RX 5700 XTは4Kでは4800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5700 XTの方が11800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでRX 5700 XTが先行（70%）。
18テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.04	36.76
ノベルティ	23 ２月 2008	7 ７月 2019
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
プロセス	65 nm	7 nm
消費電力（TDP）	70 ワット	225 ワット