NVIDIA FX 3600M対NVIDIA RTX 6000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

FX 3600M
1.20

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3600Mを3961%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 3600MとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位101256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.159.95
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Turing (2018−2021)
コードネームNB8E-GLMTU102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 2月 2008(16年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299
今の価格$80 $3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はFX 3600Mより6533%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3600MとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3600MとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数964608
コア周波数500 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数754 million18,600 million
技術プロセス65 nm12 nm
消費電力(TDP)70 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度16.00509.8
浮動小数点性能160 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3600MとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HEPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro FX 3600MとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数800 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅51.14 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro FX 3600MとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIサポート

Quadro FX 3600MとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3600MとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3600M 1.20
RTX 6000 48.73
+3961%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3600Mを3961%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3600M 466
RTX 6000 18884
+3952%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてQuadro FX 3600Mを3952%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3600MおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3900%
160−170
+3900%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Cyberpunk 2077 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3900%
280−290
+3900%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Cyberpunk 2077 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Metro Exodus 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3900%
280−290
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3900%
160−170
+3900%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3900%
160−170
+3900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Hitman 3 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Horizon Zero Dawn 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3900%
200−210
+3900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Far Cry 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3900%
80−85
+3900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry New Dawn 5−6
−3900%
200−210
+3900%

メリットとデメリット


性能評価 1.20 48.73
ノベルティ 23 2月 2008 13 8月 2018
最大メモリー容量 512 メガバイト 24 ギガバイト
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでQuadro FX 3600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3600Mはモバイルワークステーション用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro FX 3600MとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 8 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro FX 3600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3600M又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。