Quadro FX 3600M vs Radeon RX 5700 XT

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 3600M ile Radeon RX 5700 XT'yi karşılaştırdık.

FX 3600M
2008
512 MB GDDR3, 70 Watt
1.21

RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3600M 'den 3456% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum105586
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil47
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok48.87
MimariG9x (2007−2010)Navi / RDNA (2019−2020)
GPUNB8E-GLMNavi 10
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi23 şubat 2008 (16 yıl önce)7 temmuz 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$399

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı962560
Çekirdek frekansı500 MHz1605 MHz
Boost modunda frekansveri yok1905 MHz
Transistör sayısı754 million10,300 million
Teknolojik süreç65 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)70 Watt225 Watt
Tekstüre hızı16.00304.8
Kayan nokta performansı0.16 gflops9.754 gflops

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-HEPCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok272 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR6
Maksimum Bellek512 MB8 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı800 MHz14000 MHz
Bellek bant genişliği51.14 GB/s448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Readyveri yok+
Multi Monitorveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A+
CUDA1.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FX 3600M 1.21
RX 5700 XT 43.03
+3456%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 3600M 466
RX 5700 XT 16598
+3462%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD3−4
−4167%
128
+4167%
1440p2−3
−3800%
78
+3800%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1167%
76
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2850%
118
+2850%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 1−2
−12400%
125
+12400%
Far Cry New Dawn 3−4
−3833%
118
+3833%
Forza Horizon 4 2−3
−14800%
298
+14800%
Hitman 3 6−7
−1300%
84
+1300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2136%
313
+2136%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5650%
115
+5650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1913%
160−170
+1913%
Watch Dogs: Legion 30−35
−709%
259
+709%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2467%
154
+2467%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2575%
107
+2575%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Far Cry 5 1−2
−10000%
101
+10000%
Far Cry New Dawn 3−4
−3500%
108
+3500%
Forza Horizon 4 2−3
−14050%
283
+14050%
Hitman 3 6−7
−1333%
86
+1333%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2000%
294
+2000%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
97
+4750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2313%
193
+2313%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−709%
85−90
+709%
Watch Dogs: Legion 30−35
−675%
248
+675%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−933%
62
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Far Cry 5 1−2
−7200%
73
+7200%
Forza Horizon 4 2−3
−7300%
148
+7300%
Hitman 3 6−7
−1283%
83
+1283%
Horizon Zero Dawn 14−16
−864%
135
+864%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2038%
171
+2038%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−745%
93
+745%
Watch Dogs: Legion 30−35
−109%
67
+109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5300%
108
+5300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−12500%
126
+12500%
Far Cry New Dawn 2−3
−4100%
84
+4100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5200%
53
+5200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 58
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Hitman 3 7−8
−743%
59
+743%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2500%
104
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 65−70
Watch Dogs: Legion 5−6
−4720%
241
+4720%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1875%
79
+1875%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 44

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3200%
33
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 33
Far Cry 5 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 110
+0%
110
+0%
Battlefield 5 199
+0%
199
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%
Battlefield 5 165
+0%
165
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 273
+0%
273
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

Popüler oyunlarda FX 3600M ve RX 5700 XT bu şekilde rekabet eder:

  • RX 5700 XT 1080p'de 4167% daha hızlıdır
  • RX 5700 XT 1440p'de 3800% daha hızlıdır
  • RX 5700 XT 4K'de 4700% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de RX 5700 XT 14800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 5700 XT 47 testte'de önde (70%)
  • 20 testte (30%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.21 43.03
Yenilik 23 şubat 2008 7 temmuz 2019
Maksimum Bellek 512 MB 8 GB
Teknolojik süreç 65 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 70 Watt 225 Watt

FX 3600M 221.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 5700 XT, 3456.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Quadro FX 3600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro FX 3600M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro FX 3600M ve Radeon RX 5700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 8 oy

Quadro FX 3600M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7413 oy

Radeon RX 5700 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro FX 3600M veya Radeon RX 5700 XT hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.