Radeon RX Vega M GL対Intel Iris Xe Graphics G7
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe Graphics G7は、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 449 | 435 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 18 |
電力効率 | 10.68 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | Polaris 22 | Tiger Lake Xe |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 2月 2018(6年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 96 |
コア周波数 | 931 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1011 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 5,000 million | データなし |
技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | データなし |
浮動小数点性能 | 2.588 TFLOPS | データなし |
ROPs | 32 | データなし |
TMUs | 80 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | IGP | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | DDR4 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 700 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
API互換性
Radeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 2.0 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Fortnite | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
World of Tanks | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が7%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 16テストでIris Xe Graphics G7が先行(36%)。
- 29テスト(64%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.09 | 10.60 |
ノベルティ | 1 2月 2018 | 15 8月 2020 |
プロセス | 14 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7は 5.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GL と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX Vega M GLとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。