Iris Xe Graphics G7 80EUs対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.92
+507%

RTX 2000 Ada GenerationはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき507%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位52572
人気順の場所47トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.28
電力効率18.8445.72
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTiger Lake XeAD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数802816
コア周波数400 MHz1620 MHz
Boost周波数1350 MHz2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)28 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−479%
110−120
+479%
1440p10
−500%
60−65
+500%
4K14
−471%
80−85
+471%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.90
1440pデータなし10.82
4Kデータなし8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−471%
80−85
+471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 19
−479%
110−120
+479%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 13
−477%
75−80
+477%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 16
−494%
95−100
+494%
Horizon Zero Dawn 40−45
−505%
260−270
+505%
Metro Exodus 38
−505%
230−240
+505%
Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−500%
150−160
+500%
Watch Dogs: Legion 62
−465%
350−400
+465%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 16
−494%
95−100
+494%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 10
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 15
−500%
90−95
+500%
Horizon Zero Dawn 40−45
−505%
260−270
+505%
Metro Exodus 27
−493%
160−170
+493%
Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Shadow of the Tomb Raider 24
−483%
140−150
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−491%
130−140
+491%
Watch Dogs: Legion 49
−492%
290−300
+492%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−500%
60−65
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 8
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 12
−483%
70−75
+483%
Horizon Zero Dawn 16
−494%
95−100
+494%
Shadow of the Tomb Raider 20
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65−70
+491%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−471%
80−85
+471%
Far Cry New Dawn 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−471%
40−45
+471%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 10−12
−491%
65−70
+491%
Horizon Zero Dawn 16−18
−494%
95−100
+494%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 16
−494%
95−100
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−500%
60−65
+500%
Watch Dogs: Legion 45−50
−496%
280−290
+496%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−500%
150−160
+500%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは479%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは500%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは471%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.57 45.92
ノベルティ 15 8月 2020 12 2月 2024
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 70 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは150%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 506.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 901 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 26 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 80EUs又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。