GeForce RTX 3090対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RTX 3090
2020
24 ギガバイト GDDR6X,350 Watt
67.81
+52.9%

RTX 3090は、RTX 2000 Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2778
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.9788.57
電力効率13.6144.49
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA102AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 9月 2020(4年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRTX 3090より492%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数104962816
コア周波数1395 MHz1620 MHz
Boost周波数1695 MHz2130 MHz
トランジスタの数28,300 million18,900 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)350 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度556.0187.4
浮動小数点性能35.58 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs11248
TMUs32888
Tensor Cores32888
Ray Tracing Cores8222

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ336 mm168 mm
3-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 12-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6XGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1219 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅936.2 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3090とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3090 67.81
+52.9%
RTX 2000 Ada Generation 44.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3090 26685
+52.9%
RTX 2000 Ada Generation 17453

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3090 191142
+122%
RTX 2000 Ada Generation 86224

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3090 179816
+120%
RTX 2000 Ada Generation 81859

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3090およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD197
+64.2%
120−130
−64.2%
1440p131
+54.1%
85−90
−54.1%
4K87
+58.2%
55−60
−58.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.61
−40.7%
5.41
+40.7%
1440p11.44
−49.9%
7.64
+49.9%
4K17.23
−46%
11.80
+46%
  • RTX 2000 Ada Generationのフレーム単価は1080pの方が41%低い。
  • RTX 2000 Ada Generationのフレーム単価は1440pの方が50%低い。
  • RTX 2000 Ada Generationのフレーム単価は4Kの方が46%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 331
+57.6%
210−220
−57.6%
Counter-Strike 2 220
+57.1%
140−150
−57.1%
Cyberpunk 2077 209
+60.8%
130−140
−60.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+54.1%
170−180
−54.1%
Battlefield 5 172
+56.4%
110−120
−56.4%
Counter-Strike 2 188
+56.7%
120−130
−56.7%
Cyberpunk 2077 178
+61.8%
110−120
−61.8%
Far Cry 5 208
+60%
130−140
−60%
Fortnite 300−350
+58.9%
190−200
−58.9%
Forza Horizon 4 254
+58.8%
160−170
−58.8%
Forza Horizon 5 210
+61.5%
130−140
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
Valorant 350−400
+56.5%
230−240
−56.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 156
+56%
100−105
−56%
Battlefield 5 158
+58%
100−105
−58%
Counter-Strike 2 161
+61%
100−105
−61%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%
Cyberpunk 2077 154
+54%
100−105
−54%
Dota 2 217
+55%
140−150
−55%
Far Cry 5 196
+63.3%
120−130
−63.3%
Fortnite 300−350
+58.9%
190−200
−58.9%
Forza Horizon 4 247
+54.4%
160−170
−54.4%
Forza Horizon 5 195
+62.5%
120−130
−62.5%
Grand Theft Auto V 171
+55.5%
110−120
−55.5%
Metro Exodus 176
+60%
110−120
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+53.8%
240−250
−53.8%
Valorant 350−400
+56.5%
230−240
−56.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 146
+53.7%
95−100
−53.7%
Counter-Strike 2 146
+53.7%
95−100
−53.7%
Cyberpunk 2077 136
+60%
85−90
−60%
Dota 2 213
+63.8%
130−140
−63.8%
Far Cry 5 183
+66.4%
110−120
−66.4%
Forza Horizon 4 217
+55%
140−150
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+65.5%
110−120
−65.5%
Valorant 296
+55.8%
190−200
−55.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+58.9%
190−200
−58.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+63.7%
300−310
−63.7%
Grand Theft Auto V 150
+57.9%
95−100
−57.9%
Metro Exodus 115
+53.3%
75−80
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 400−450
+55.7%
280−290
−55.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+52.9%
85−90
−52.9%
Cyberpunk 2077 93
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 171
+55.5%
110−120
−55.5%
Forza Horizon 4 197
+64.2%
120−130
−64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+53%
100−105
−53%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Grand Theft Auto V 182
+65.5%
110−120
−65.5%
Metro Exodus 76
+68.9%
45−50
−68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+54%
100−105
−54%
Valorant 300−350
+57.1%
210−220
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 113
+61.4%
70−75
−61.4%
Counter-Strike 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 202
+55.4%
130−140
−55.4%
Far Cry 5 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Forza Horizon 4 153
+53%
100−105
−53%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+58%
50−55
−58%

これが人気ゲームでのRTX 3090とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 3090は1080pでは64%速い。
  • RTX 3090は1440pでは54%速い。
  • RTX 3090は4Kでは58%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 67.81 44.35
ノベルティ 1 9月 2020 12 2月 2024
最大メモリー容量 24 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 70 ワット

RTX 3090は 52.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2000 Ada Generationは3歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce RTX 3090は、パフォーマンステストでRTX 2000 Ada Generationを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3090はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.2 79361 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3090やRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。