Iris Xe Graphics G7対Intel Arc A530M

累積業績評価

Iris Xe Graphics G7とArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.79

Arc A530Mは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位479310
人気順の場所15トップ100圏外
電力効率データなし21.41
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTiger Lake XeDG2-256
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961536
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数データなし11,500 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし65 Watt
テクスチャリングの速度データなし124.8
浮動小数点性能データなし3.994 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし96
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7とArc A530MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Far Cry 5 30−35
−100%
60−65
+100%
Fortnite 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 4 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−112%
70−75
+112%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Dota 2 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Far Cry 5 30−35
−100%
60−65
+100%
Fortnite 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 4 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.2%
70−75
+97.2%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−112%
70−75
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
50−55
+112%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Dota 2 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Far Cry 5 30−35
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−112%
70−75
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
50−55
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−87.7%
130−140
+87.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−129%
30−35
+129%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
Valorant 100−110
−65.7%
170−180
+65.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−125%
50−55
+125%
Far Cry 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Forza Horizon 4 21−24
−109%
45−50
+109%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−120%
40−45
+120%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 50−55
−114%
100−110
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−142%
27−30
+142%
Dota 2 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−111%
18−20
+111%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dead Island 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dead Island 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dead Island 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dead Island 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dead Island 2 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dead Island 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dead Island 2 18−20
+0%
18−20
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでArc A530Mが先行(62%)。
  • 24テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.79 19.26
ノベルティ 15 8月 2020 1 8月 2023
プロセス 10 nm 6 nm

Arc A530Mは 96.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A530M
Arc A530M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2867 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 211 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やArc A530Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。