Iris Xe Graphics G7 96EUs対Radeon PRO WX 2100
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100を比較した。
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、PRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき、99%も上回っています。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 437 | 613 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 2.98 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Polaris 12 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 21 ３月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
| 今の価格 | データなし | $343 (2.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 512 |
| コア周波数 | 400 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 1219 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,200 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 39.01 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,248 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 48 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | データなし | + |
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
| 4K | 12
+100%
| 6−7
−100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | データなし |
| Battlefield 5 | 27−30 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 16 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | データなし |
| Hitman 3 | 24 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 46 | データなし |
| Metro Exodus | 35 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 22 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | データなし |
| Battlefield 5 | 27−30 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 13 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | データなし |
| Hitman 3 | 22 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 112 | データなし |
| Metro Exodus | 28 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 84 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 23 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 11 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 23 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7 | データなし |
| Far Cry 5 | 16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | データなし |
| Hitman 3 | 12−14 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | データなし |
| Metro Exodus | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
| Hitman 3 | 5−6 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | データなし |
| Metro Exodus | 10−11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとPRO WX 2100の競争である：
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは117%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは100%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは100%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.43 | 4.74 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 21 ３月 2018 |
| プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 ワット | 50 ワット |
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon PRO WX 2100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
