Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon 9800

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800を比較した。


Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+6043%

Graphics G7 96EUsは9800をベンチマーク集計結果に基づき6043%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5401496
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.650.29
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)R300 (2003−2008)
コードネームTiger Lake XeR350
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(5年 前)1 3月 2003(23年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
コア周波数400 MHz325 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数データなし117 million
技術プロセス10 nm150 nm
消費電力(TDP)28 Watt37 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.600
ROPsデータなし8
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしAGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x Molex

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし128 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし290 MHz
メモリー帯域幅データなし18.56 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_19.0 (9_0)
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon 9800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26-0−1
1440p15-0−1
4K12-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 19 0−1
Resident Evil 4 Remake 20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 41 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Fortnite 30 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 34 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 124
+6100%
2−3
−6100%

Full HD
High

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 96
+9500%
1−2
−9500%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Dota 2 51 0−1
Far Cry 5 25 0−1
Fortnite 21 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 31 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1
Valorant 112
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 47 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 23 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 15 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 95−100
+9600%
1−2
−9600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 8.60 0.14
ノベルティ 15 8月 2020 1 3月 2003
プロセス 10 nm 150 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 37 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは 6043% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、17歳のアドバンテージがある、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon 9800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon 9800はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1145 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 票

1から5のスケールでRadeon 9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7 96EUsやRadeon 9800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。