Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	466	640
Posisi berdasarkan popularitas	75	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.19
Efisiensi daya	23.56	9.50
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	Lexa
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	512
Clockspeed core	400 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	2,200 million
Proses teknologi	10 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	39.01
Performa floating-point	tidak ada data	1.248 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	48 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 +117%	12−14 −117%
1440p	15 +114%	7−8 −114%
4K	11 +120%	5−6 −120%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	12.42
1440p	tidak ada data	21.29
4K	tidak ada data	29.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+150%

8−9

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	21 +320%	5−6 −320%
Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	16 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +110%	30−33 −110%
Hitman 3	24 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	124 +300%	30−35 −300%
Metro Exodus	35 +218%	10−12 −218%
Red Dead Redemption 2	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Watch Dogs: Legion	90 +100%	45−50 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	18 +260%	5−6 −260%
Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +110%	30−33 −110%
Hitman 3	23 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	112 +261%	30−35 −261%
Metro Exodus	28 +155%	10−12 −155%
Red Dead Redemption 2	26 +100%	12−14 −100%
Shadow of the Tomb Raider	30 +76.5%	16−18 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Watch Dogs: Legion	84 +86.7%	45−50 −86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	60−65 +110%	30−33 −110%
Hitman 3	20 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	23 −34.8%	30−35 +34.8%
Shadow of the Tomb Raider	24 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+7.7%

12−14

−7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	40−45 +356%	9−10 −356%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	60−65 +100%	30−33 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +680%	5−6 −680%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	11 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan PRO WX 2100 bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 117% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 114% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 120% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 1100% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, PRO WX 2100 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 66 tes (97%)
PRO WX 2100 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.46	4.77
Kebaruan	15 Agustus 2020	4 Juni 2017
Proses teknologi	10 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	35 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 98.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon PRO WX 2100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Radeon PRO WX 2100

Tesla M2070

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon Graphics

Radeon X1650 SE

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

A40 PCIe

RTX 4000 SFF Ada Generation

Quadro T400 Mobile

RTX A500 Mobile

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation

RTX A5000 Mobile

RTX A5000 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 967 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.5 37 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.