RTX A2000対NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

性能のランキングでの位	146	233
人気順の場所	トップ100圏外	56
費用対効果評価	89.95	データなし
電力効率	34.66	28.07
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GA106	GN20-P0
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ８月 2021(3年前)	11 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3328	2048
コア周波数	562 MHz	1238 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	12,000 million	データなし
技術プロセス	8 nm	8 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	124.8	データなし
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	104	データなし
Tensor Cores	104	データなし
Ray Tracing Cores	26	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	167 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

RTX A2000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort 1.4a

データなし

APIとSDKの互換性

RTX A2000とGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A2000 35.16
+44%

RTX 3050 4GB Mobile 24.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 19978
+27.2%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A2000 76281
+76.5%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 14934
+25%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 94407
+44.7%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A2000 561627
+16.9%

RTX 3050 4GB Mobile 480364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000およびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +50%	64 −50%
1440p	43 −9.3%	47 +9.3%
4K	27 −11.1%	30 +11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.68	データなし
1440p	10.44	データなし
4K	16.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +35.2%	71 −35.2%
Counter-Strike 2	84 +100%	42 −100%
Cyberpunk 2077	75−80 +13.6%	66 −13.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +77.8%	54 −77.8%
Battlefield 5	110−120 +28%	93 −28%
Counter-Strike 2	62 +63.2%	38 −63.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +44.2%	52 −44.2%
Far Cry 5	108 +58.8%	68 −58.8%
Fortnite	140−150 +28.7%	110−120 −28.7%
Forza Horizon 4	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%
Forza Horizon 5	95−100 +20%	80 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +47.2%	85−90 −47.2%
Valorant	200−210 +25.5%	160−170 −25.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +200%	32 −200%
Battlefield 5	110−120 +33.7%	89 −33.7%
Counter-Strike 2	52 +73.3%	30 −73.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.9%	250−260 −9.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +82.9%	41 −82.9%
Far Cry 5	98 +53.1%	64 −53.1%
Fortnite	140−150 +28.7%	110−120 −28.7%
Forza Horizon 4	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%
Forza Horizon 5	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Grand Theft Auto V	129 +50%	86 −50%
Metro Exodus	60 +22.4%	49 −22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +47.2%	85−90 −47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +44.4%	81 −44.4%
Valorant	200−210 +25.5%	160−170 −25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +43.4%	83 −43.4%
Counter-Strike 2	45 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +121%	34 −121%
Far Cry 5	91 +49.2%	61 −49.2%
Forza Horizon 4	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%
Forza Horizon 5	95−100 +74.5%	55 −74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +47.2%	85−90 −47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +39.1%	46 −39.1%
Valorant	200−210 +25.5%	160−170 −25.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+28.7%

110−120

−28.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +38.7%	160−170 −38.7%
Grand Theft Auto V	58 +20.8%	48 −20.8%
Metro Exodus	34 +17.2%	29 −17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +19%	200−210 −19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +31.8%	66 −31.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18 −100%
Far Cry 5	61 +24.5%	49 −24.5%
Forza Horizon 4	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Forza Horizon 5	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +23.7%	35−40 −23.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+55.6%

50−55

−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	56 +27.3%	44 −27.3%
Metro Exodus	20 +17.6%	17 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +37.9%	29 −37.9%
Valorant	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35 −48.6%
Counter-Strike 2	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6 −167%
Far Cry 5	30 +57.9%	19 −57.9%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+60%

24−27

−60%

Full HD
High Preset

Dota 2

118

+0%

118

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

112

+0%

112

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

これが人気ゲームでのRTX A2000とRTX 3050 4GB Mobileの競争である：

RTX A2000は1080pでは50%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは9%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が200%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRTX A2000が先行（90%）。
1テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（1%）。
6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.16	24.41
ノベルティ	10 ８月 2021	11 ５月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	70 ワット	60 ワット