Quadro RTX A6000対NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileを比較した。

RTX A6000
2020
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
58.59
+139%

RTX A6000はRTX 3050 4GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

主な内容

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位38226
人気順の場所トップ100圏外74
費用対効果評価10.47データなし
電力効率13.3927.98
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA102GN20-P0
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日5 10月 2020(4年 前)11 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$4,649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数107522048
コア周波数1410 MHz1238 MHz
Boost周波数1800 MHz1500 MHz
トランジスタの数28,300 millionデータなし
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)300 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度604.8データなし
浮動小数点性能38.71 TFLOPSデータなし
ROPs112データなし
TMUs336データなし
Tensor Cores336データなし
Ray Tracing Cores84データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ8-pin EPSデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅768.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4aデータなし

API互換性

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A6000 58.59
+139%
RTX 3050 4GB Mobile 24.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A6000 50957
+224%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A6000 89510
+107%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A6000 27511
+130%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A6000 113167
+73.4%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A6000 494750
+3%
RTX 3050 4GB Mobile 480364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD176
+179%
63
−179%
1440p131
+191%
45
−191%
4K122
+369%
26
−369%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.41データなし
1440p35.49データなし
4K38.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+12.1%
66
−12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+24.1%
58
−24.1%
Battlefield 5 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+42.3%
52
−42.3%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Far Cry New Dawn 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Hitman 3 85−90
+56.1%
57
−56.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Metro Exodus 130−140
+4%
126
−4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+9.2%
87
−9.2%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−40.9%
186
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+125%
32
−125%
Battlefield 5 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+80.5%
41
−80.5%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Far Cry New Dawn 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Hitman 3 85−90
+61.8%
55
−61.8%
Horizon Zero Dawn 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Metro Exodus 130−140
+37.9%
95
−37.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+50.8%
63
−50.8%
Shadow of the Tomb Raider 293
+212%
94
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−36.4%
180
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+200%
24
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
34
−118%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Hitman 3 85−90
+74.5%
51
−74.5%
Horizon Zero Dawn 224
+203%
74
−203%
Shadow of the Tomb Raider 288
+256%
81
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+291%
46
−291%
Watch Dogs: Legion 130−140
+408%
26
−408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+31.9%
72
−31.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+109%
22
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Far Cry 5 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Forza Horizon 4 230−240
+60.8%
140−150
−60.8%
Hitman 3 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Horizon Zero Dawn 210
+256%
59
−256%
Metro Exodus 63
+21.2%
52
−21.2%
Shadow of the Tomb Raider 247
+341%
56
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 190−200
+19.3%
166
−19.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+35.8%
53
−35.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Hitman 3 30−35
+127%
15
−127%
Horizon Zero Dawn 180−190
+46.9%
120−130
−46.9%
Metro Exodus 50−55
+45.9%
37
−45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+403%
29
−403%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6
−150%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Shadow of the Tomb Raider 149
+338%
34
−338%
Watch Dogs: Legion 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+48%
25
−48%

これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX 3050 4GB Mobileの競争である:

  • RTX A6000は1080pでは179%速い。
  • RTX A6000は1440pでは191%速い。
  • RTX A6000は4Kでは369%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A6000の方が408%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRTX A6000が先行(97%)。
  • 2テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 58.59 24.49
ノベルティ 5 10月 2020 11 5月 2021
最大メモリー容量 48 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 60 ワット

RTX A6000は 139.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3050 4GB Mobileは7ヶ月のアドバンテージがある、400%消費電力が低い。

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX A6000はワークステーション用で、GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 4GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 464 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1311 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX A6000又はGeForce RTX 3050 4GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。