Radeon 780M対NVIDIA RTX A1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 780MとRTX A1000を比較した。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.27

RTX A1000は、780Mをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Radeon 780MとRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297192
人気順の場所47トップ100圏外
電力効率84.5839.82
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームPhoenixGA107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 12月 2023(1年未満前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682304
コア周波数800 MHz727 MHz
Boost周波数2700 MHz1462 MHz
トランジスタの数25,390 million8,700 million
技術プロセス4 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度129.6105.3
浮動小数点性能8.294 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4872
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Cores1218

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 780MとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon 780MとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 780M 18.27
RTX A1000 28.67
+56.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 780M 7050
RTX A1000 11061
+56.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−48.6%
55−60
+48.6%
1440p22
−36.4%
30−35
+36.4%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Hitman 3 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Metro Exodus 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−50%
90−95
+50%
Watch Dogs: Legion 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Hitman 3 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Metro Exodus 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Shadow of the Tomb Raider 54
−48.1%
80−85
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Hitman 3 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Horizon Zero Dawn 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 46
−52.2%
70−75
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Watch Dogs: Legion 18
−50%
27−30
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 100−105
−50%
150−160
+50%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Metro Exodus 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 32
−56.3%
50−55
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 110−120
−54.5%
170−180
+54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%

これが人気ゲームでのRadeon 780MとRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は1080pでは49%速い。
  • RTX A1000は1440pでは36%速い。
  • RTX A1000は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.27 28.67
ノベルティ 6 12月 2023 16 4月 2024
プロセス 4 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Radeon 780Mは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

一方、RTX A1000は 56.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

RTX A1000は、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 780Mはパソコン用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon 780MとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1433 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 780M又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。