Arc A770対GeForce RTX 3050 4GB Mobile

性能のランキングでの位	193	199
人気順の場所	トップ100圏外	60
お得感	11.38	データなし
アーキテクチャー	Alchemist	Ampere (2020−2022)
コードネーム	DG2-512	GN20-P0
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2022(1年前)	11 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$329	データなし
今の価格	$597 (1.8x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2048
コア周波数	2100 MHz	1238 MHz
Boost周波数	2400 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	21,700 million	データなし
技術プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	614.4	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Arc A770とGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Arc A770とGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

Arc A770とGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.6	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 25.83
+3.5%

RTX 3050 4GB Mobile 24.95

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 4GB Mobileを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 41303
+163%

RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを163%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 103295
+139%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを139%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770 32666
+167%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを167%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770 139166
+111%

RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを111%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Arc A770 628292
+30.8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A770およびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	111 +82%	61 −82%
1440p	70 +59.1%	44 −59.1%
4K	44 +63%	27 −63%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−57.1%

66
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +32.7%	45−50 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	92 +58.6%	58 −58.6%
Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −23.8%	52 +23.8%
Far Cry 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry New Dawn	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Forza Horizon 4	33 −142%	80−85 +142%
Hitman 3	60−65 −61.9%	102 +61.9%
Horizon Zero Dawn	203 +72%	118 −72%
Metro Exodus	144 +14.3%	126 −14.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −27.9%	87 +27.9%
Shadow of the Tomb Raider	304 +158%	118 −158%
Watch Dogs: Legion	102 +54.5%	66 −54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +14.3%	45−50 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	79 +147%	32 −147%
Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Far Cry 5	71 −4.2%	74 +4.2%
Far Cry New Dawn	57 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	31 −158%	80−85 +158%
Hitman 3	60−65 +21.2%	52 −21.2%
Horizon Zero Dawn	171 +71%	100 −71%
Metro Exodus	114 +48.1%	77 −48.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −17.6%	80 +17.6%
Shadow of the Tomb Raider	187 +143%	77 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +142%	81 −142%
Watch Dogs: Legion	93 +63.2%	57 −63.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Assassin's Creed Valhalla	72 +200%	24 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Far Cry 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 4	23 −248%	80−85 +248%
Horizon Zero Dawn	121 +63.5%	74 −63.5%
Metro Exodus	103 +56.1%	66 −56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +56.5%	46 −56.5%
Watch Dogs: Legion	74 +185%	26 −185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−5.9%

72
+5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry New Dawn	133 +95.6%	68 −95.6%
Hitman 3	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	60 +173%	22 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +40%	25 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Far Cry 5	82 +67.3%	49 −67.3%
Forza Horizon 4	15 −233%	50−55 +233%
Horizon Zero Dawn	100 +69.5%	59 −69.5%
Metro Exodus	91 +75%	52 −75%
Shadow of the Tomb Raider	158 +182%	56 −182%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +100%	30−33 −100%
Watch Dogs: Legion	59 +211%	19 −211%

4K
High Preset

Far Cry 5	58 −13.8%	66 +13.8%
Far Cry New Dawn	83 +124%	37 −124%
Hitman 3	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	49 +113%	23 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +152%	29 −152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	38 +171%	14−16 −171%
Battlefield 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Forza Horizon 4	8 −325%	30−35 +325%
Horizon Zero Dawn	65 +124%	27−30 −124%
Metro Exodus	56 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	37 +236%	10−12 −236%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13.6%

25
+13.6%

これが人気ゲームでのArc A770とRTX 3050 4GB Mobileの競争である：

Arc A770は1080pでは82%速い。
Arc A770は1440pでは59%速い。
Arc A770は4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が236%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでArc A770が先行（75%）。
17テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（24%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	25.83	24.95
ノベルティ	12 １０月 2022	11 ５月 2021
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	60 ワット