GeForce RTX 3050 Ti Mobile対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	210	176
人気順の場所	53	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	56.52
電力効率	24.07	9.60
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA106	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3584
コア周波数	735 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1035 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	13,250 million	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	82.80	537.6
浮動小数点性能	5.299 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	80	224
Tensor Cores	80	448
Ray Tracing Cores	20	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API互換性

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Ti Mobile 26.31

Arc A750 31.49
+19.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Ti Mobile 10135

Arc A750 12129
+19.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 18057

Arc A750 37288
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Ti Mobile 13360

Arc A750 29667
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 72925

Arc A750 130715
+79.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 Ti Mobile 422757

Arc A750 634482
+50.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75 −44%	108 +44%
1440p	42 −38.1%	58 +38.1%
4K	25 −40%	35 +40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.68
1440p	データなし	4.98
4K	データなし	8.26

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−12.9%

70−75
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Assassin's Creed Valhalla	60 −50%	90 +50%
Battlefield 5	80−85 −72%	140−150 +72%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −72.5%	85−90 +72.5%
Cyberpunk 2077	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Far Cry 5	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Far Cry New Dawn	65−70 −66.2%	100−110 +66.2%
Forza Horizon 4	140−150 −38.4%	200−210 +38.4%
Hitman 3	80 −17.5%	90−95 +17.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −54.8%	170−180 +54.8%
Metro Exodus	143 −0.7%	144 +0.7%
Red Dead Redemption 2	98 −1%	95−100 +1%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −94.1%	160−170 +94.1%
Watch Dogs: Legion	231 +71.1%	130−140 −71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −92.7%	106 +92.7%
Assassin's Creed Valhalla	35 −117%	76 +117%
Battlefield 5	80−85 −72%	140−150 +72%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −72.5%	85−90 +72.5%
Cyberpunk 2077	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Far Cry 5	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Far Cry New Dawn	65−70 −66.2%	100−110 +66.2%
Forza Horizon 4	140−150 −38.4%	200−210 +38.4%
Hitman 3	77 −22.1%	90−95 +22.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −54.8%	170−180 +54.8%
Metro Exodus	114 −25.4%	143 +25.4%
Red Dead Redemption 2	78 −26.9%	95−100 +26.9%
Shadow of the Tomb Raider	105 −128%	239 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −68.5%	90−95 +68.5%
Watch Dogs: Legion	203 +50.4%	130−140 −50.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	26 −165%	69 +165%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −72.5%	85−90 +72.5%
Cyberpunk 2077	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Forza Horizon 4	140−150 +62.2%	90 −62.2%
Hitman 3	67 −40.3%	90−95 +40.3%
Horizon Zero Dawn	92 −22.8%	113 +22.8%
Shadow of the Tomb Raider	90 −121%	199 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −38%	69 +38%
Watch Dogs: Legion	28 −125%	63 +125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−22.2%

95−100
+22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −83%	85−90 +83%
Far Cry New Dawn	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	26 −108%	54 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
Cyberpunk 2077	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%
Forza Horizon 4	140−150 −67.1%	230−240 +67.1%
Hitman 3	46 −26.1%	55−60 +26.1%
Horizon Zero Dawn	69 −33.3%	92 +33.3%
Metro Exodus	60 −43.3%	86 +43.3%
Shadow of the Tomb Raider	61 −138%	145 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Watch Dogs: Legion	139 −46.8%	200−210 +46.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−35.7%

75−80
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −80%	45−50 +80%
Far Cry New Dawn	18−20 −100%	35−40 +100%
Hitman 3	20 −80%	35−40 +80%
Horizon Zero Dawn	120−130 −51.6%	190−200 +51.6%
Metro Exodus	47 −70.2%	80 +70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −138%	69 +138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −107%	27−30 +107%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Forza Horizon 4	30−35 −79.4%	61 +79.4%
Shadow of the Tomb Raider	34 −147%	84 +147%
Watch Dogs: Legion	10 −200%	30 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−37.9%

40−45
+37.9%

これが人気ゲームでのRTX 3050 Ti MobileとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは44%速い。
Arc A750は1440pでは38%速い。
Arc A750は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3050 Ti Mobileの方が71%速い。
Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでRTX 3050 Ti Mobileが先行（6%）。
62テストでArc A750が先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.31	31.49
ノベルティ	11 ５月 2021	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	225 ワット