Arc A350M対NVIDIA GeForce MX350

性能のランキングでの位	371	550
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	39.86	25.01
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	DG2-128	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	10 ２月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	640
コア周波数	300 MHz	747 MHz
Boost周波数	1150 MHz	937 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,300 million
技術プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	29.98
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc A350MとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Arc A350MとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Arc A350MとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A350M 12.51
+99.2%

GeForce MX350 6.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A350M 10730
+74%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+63.5%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A350M 36315
+46.8%

GeForce MX350 24744

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+128%

GeForce MX350 1336

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +38.5%	26 −38.5%
1440p	16 −93.8%	31 +93.8%
4K	9 −189%	26 +189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Counter-Strike 2	75−80 +15.2%	66 −15.2%
Cyberpunk 2077	27 +68.8%	16 −68.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Battlefield 5	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50 −52%
Cyberpunk 2077	19 +72.7%	11 −72.7%
Far Cry 5	42 +55.6%	27 −55.6%
Fortnite	75−80 −5.1%	82 +5.1%
Forza Horizon 4	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Forza Horizon 5	50 +100%	25 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +100%	24−27 −100%
Valorant	110−120 −12.2%	129 +12.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +400%	7 −400%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Counter-Strike 2	75−80 +217%	24 −217%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +55.8%	120 −55.8%
Cyberpunk 2077	16 +167%	6 −167%
Dota 2	62 −33.9%	83 +33.9%
Far Cry 5	39 +69.6%	23 −69.6%
Fortnite	75−80 +81.4%	43 −81.4%
Forza Horizon 4	55−60 +119%	26 −119%
Forza Horizon 5	47 +194%	16 −194%
Grand Theft Auto V	26 −34.6%	35 +34.6%
Metro Exodus	27−30 +133%	12 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +100%	24−27 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27 −59.3%
Valorant	110−120 −0.9%	116 +0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +146%	24 −146%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5 −140%
Dota 2	59 −28.8%	76 +28.8%
Far Cry 5	37 +76.2%	21 −76.2%
Forza Horizon 4	55−60 +200%	19 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +100%	24−27 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16 −18.8%
Valorant	110−120 +55.4%	70−75 −55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+189%

−189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +92.5%	50−55 −92.5%
Grand Theft Auto V	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +218%	35−40 −218%
Valorant	140−150 +84.4%	75−80 −84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +100%	10−12 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+114%

14−16

−114%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +200%	5−6 −200%
Valorant	70−75 +111%	35−40 −111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

これが人気ゲームでのArc A350MとGeForce MX350の競争である：

Arc A350Mは1080pでは38%速い。
GeForce MX350は1440pでは94%速い。
GeForce MX350は4Kでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が400%速い。
Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでArc A350Mが先行（89%）。
7テストでGeForce MX350が先行（11%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.51	6.28
ノベルティ	30 ３月 2022	10 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	20 ワット