Quadro M2000対AMD Radeon RX Vega 11

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とRadeon RX Vega 11を比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.27
+89.5%

M2000は、RX Vega 11をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
RX Vega 11 RX Vega 11

主な内容

Quadro M2000とRadeon RX Vega 11のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位448618
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.09データなし
電力効率9.5010.75
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGM206Raven
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 ４月 2016(8年 前)10 ５月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRadeon RX Vega 11の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRadeon RX Vega 11の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768704
コア周波数796 MHz300 MHz
Boost周波数1163 MHz1251 MHz
トランジスタの数2,940 million4,940 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度55.8255.04
浮動小数点性能1.786 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs328
TMUs4844

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRadeon RX Vega 11の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ201 mmデータなし
幅2.5センチIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とRadeon RX Vega 11にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1653 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro M2000とRadeon RX Vega 11で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortMotherboard Dependent
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とRadeon RX Vega 11にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とRadeon RX Vega 11にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRadeon RX Vega 11のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 10.27
+89.5%
RX Vega 11 5.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 3994
+89.5%
RX Vega 11 2108

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびRadeon RX Vega 11のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+78.6%
28
−78.6%
1440p10−12
+66.7%
6
−66.7%
4K21−24
+75%
12
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.76データなし
1440p43.78データなし
4K20.85データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+0%
25
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とRX Vega 11の競争である：

  • Quadro M2000は1080pでは79%速い。
  • Quadro M2000は1440pでは67%速い。
  • Quadro M2000は4Kでは75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.27 5.42
ノベルティ 8 ４月 2016 10 ５月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 35 ワット

Quadro M2000は 89.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 11は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、Radeon RX Vega 11はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
Radeon 550 Radeon 550
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
FirePro D500 FirePro D500
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
又は
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
L40S L40S
又は
RTX A4000 RTX A4000
Radeon 740M Radeon 740M
又は
GTX 1630 GTX 1630
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
又は
GTX 1070 GTX 1070
GT 440 GeForce GT 440
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon 760M Radeon 760M
又は
RX 460 RX 460
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
又は
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
又は
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
GT 630 GeForce GT 630
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RX 570X Radeon RX 570X
又は
GTX 1070 GTX 1070

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1831 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やRadeon RX Vega 11に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。