GeForce MX450対Arc A550M

性能のランキングでの位	424	213
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ８月 2020(3年前)	30 ３月 2022(2年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	16
コア周波数	1395 MHz	900 MHz
Boost周波数	1575 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	100.8	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX450とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	64.03 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX450とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX450とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX450とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX450 9.65

Arc A550M 23.69
+145%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX450を145%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX450 4725

Arc A550M 14350
+204%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を204%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX450およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 −141%	70−75 +141%
1440p	16 −119%	35−40 +119%
4K	25 −140%	60−65 +140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−18.8%

35−40
+18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −135%	45−50 +135%
Assassin's Creed Valhalla	10 −320%	40−45 +320%
Battlefield 5	49 −57.1%	75−80 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −138%	60−65 +138%
Cyberpunk 2077	22 −72.7%	35−40 +72.7%
Far Cry 5	34 −82.4%	60−65 +82.4%
Far Cry New Dawn	34 −85.3%	60−65 +85.3%
Forza Horizon 4	30−35 −132%	75−80 +132%
Hitman 3	36 −97.2%	70−75 +97.2%
Horizon Zero Dawn	25 −104%	50−55 +104%
Red Dead Redemption 2	23 −65.2%	35−40 +65.2%
Shadow of the Tomb Raider	32 −62.5%	50−55 +62.5%
Watch Dogs: Legion	25 −80%	45−50 +80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −135%	45−50 +135%
Assassin's Creed Valhalla	6 −600%	40−45 +600%
Battlefield 5	38 −103%	75−80 +103%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −138%	60−65 +138%
Cyberpunk 2077	13 −192%	35−40 +192%
Far Cry 5	29 −114%	60−65 +114%
Far Cry New Dawn	31 −103%	60−65 +103%
Forza Horizon 4	30−35 −132%	75−80 +132%
Hitman 3	24 −196%	70−75 +196%
Horizon Zero Dawn	14 −264%	50−55 +264%
Metro Exodus	10 −290%	35−40 +290%
Red Dead Redemption 2	5 −660%	35−40 +660%
Shadow of the Tomb Raider	20 −160%	50−55 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −60.6%	50−55 +60.6%
Watch Dogs: Legion	18 −150%	45−50 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −135%	45−50 +135%
Assassin's Creed Valhalla	11 −282%	40−45 +282%
Battlefield 5	30 −157%	75−80 +157%
Cyberpunk 2077	8 −375%	35−40 +375%
Far Cry 5	27 −130%	60−65 +130%
Far Cry New Dawn	28 −125%	60−65 +125%
Forza Horizon 4	30−35 −132%	75−80 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −165%	50−55 +165%
Watch Dogs: Legion	7 −543%	45−50 +543%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −157%	35−40 +157%
Hitman 3	18 −117%	35−40 +117%
Horizon Zero Dawn	7 −343%	30−35 +343%
Metro Exodus	8−9 −188%	21−24 +188%
Red Dead Redemption 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Shadow of the Tomb Raider	13 −138%	30−35 +138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −178%	24−27 +178%
Assassin's Creed Valhalla	7 −229%	21−24 +229%
Battlefield 5	22 −141%	50−55 +141%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry 5	20 −100%	40−45 +100%
Far Cry New Dawn	16−18 −188%	45−50 +188%
Forza Horizon 4	16−18 −182%	45−50 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −211%	27−30 +211%
Watch Dogs: Legion	5 −260%	18−20 +260%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	9−10 −144%	21−24 +144%
Horizon Zero Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −257%	24−27 +257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −200%	14−16 +200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Battlefield 5	7−8 −300%	27−30 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	8−9 −150%	20−22 +150%
Far Cry New Dawn	10−11 −130%	21−24 +130%
Forza Horizon 4	12−14 −175%	30−35 +175%
Watch Dogs: Legion	3−4 −267%	10−12 +267%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは141%速い。
Arc A550Mは1440pでは119%速い。
Arc A550Mは4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A550MはGeForce MX450よりも660%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A550Mはすべての68でGeForce MX450を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	9.65	23.69
ノベルティ	1 ８月 2020	30 ３月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	80 ワット