GeForce MX250対Intel UHD Graphics 750

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX250とUHD Graphics 750を比較した。

GeForce MX250
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.24
+38.7%

MX250は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 750を大幅に39%上回る。

主な内容

GeForce MX250とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位579661
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率42.7620.56
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGP108BRocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日20 2月 2019(5年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数937 MHz300 MHz
Boost周波数1038 MHz1300 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.9120.80
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x4Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce MX250とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

GeForce MX250とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.24
+38.7%
UHD Graphics 750 4.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2405
+38.8%
UHD Graphics 750 1733

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+57.1%
14−16
−57.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 118
+293%
30−33
−293%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
Red Dead Redemption 2 28
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 76
+72.7%
40−45
−72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 19
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 115
+283%
30−33
−283%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
Red Dead Redemption 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 22
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 71
+61.4%
40−45
−61.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 16
−75%
27−30
+75%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とUHD Graphics 750の競争である:

  • GeForce MX250は1080pでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX250の方が500%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 750の方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGeForce MX250が先行(92%)。
  • 5テストでUHD Graphics 750が先行(8%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.24 4.50
ノベルティ 20 2月 2019 30 3月 2021
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX250は 38.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 750は2歳のアドバンテージがある。

GeForce MX250は、パフォーマンステストでUHD Graphics 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX250はノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX250とUHD Graphics 750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1556 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 390 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX250又はUHD Graphics 750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。