Quadro RTX 3000 Max-Q対GeForce MX550
パフォーマンス・スコア
Quadro RTX 3000 Max-Qは、GeForce MX550をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。
一般的な情報
Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 236 | 377 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | N19E-Q1 MAX-Q | GN18-S5 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(5年 前) | 17 １２月 2021(2年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 1024 |
| コア周波数 | 600 - 870 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1215 - 1380 MHz | 1320 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 - 70 Watt | 15-25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 175.0 | 42.24 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | データなし | + |
| VR Ready | + | データなし |
APIサポート
Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro RTX 3000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を83%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro RTX 3000 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce MX550を83%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を75%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を122%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を64%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 72
+63.6%
| 44
−63.6%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 31
+10.7%
| 28
−10.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Hitman 3 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Hitman 3 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+94%
|
50
−94%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとGeForce MX550の競争である：
- RTX 3000 Max-Qは1080pでは64%速い。
- RTX 3000 Max-Qは1440pでは88%速い。
- RTX 3000 Max-Qは4Kでは11%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が280%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3000 Max-Qはすべての72でGeForce MX550を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 21.61 | 11.82 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 17 １２月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 15 ワット |
Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce MX550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce MX550はノートブック用であることに注意してください。
Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce MX550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
