GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon R9 M290X Crossfire

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
23.38
+42.8%

980M SLIはR9 M290X Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位250343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.416.59
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
コードネームデータなしNeptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)1 3月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722560
コア周波数1038 MHz850 MHz
Boost周波数1127 MHz900 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million2x 2800 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt200 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz4800 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (FL 11_1)
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 23.38
+42.8%
R9 M290X Crossfire 16.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+55.6%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+45.9%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+76.6%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+72.4%
R9 M290X Crossfire 71977

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M SLI 210
+72%
R9 M290X Crossfire 122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+50%
90−95
−50%
Full HD110
+77.4%
62
−77.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+43%
100−105
−43%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Hogwarts Legacy 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+33.8%
70−75
−33.8%
Counter-Strike 2 140−150
+43%
100−105
−43%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Fortnite 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
Forza Horizon 4 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Forza Horizon 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Hogwarts Legacy 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+50%
65−70
−50%
Valorant 170−180
+24.8%
130−140
−24.8%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+33.8%
70−75
−33.8%
Counter-Strike 2 140−150
+43%
100−105
−43%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+18.6%
220−230
−18.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 120−130
+20.2%
100−110
−20.2%
Far Cry 5 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Fortnite 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
Forza Horizon 4 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Forza Horizon 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Grand Theft Auto V 90−95
+37.9%
65−70
−37.9%
Hogwarts Legacy 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Metro Exodus 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+50%
65−70
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Valorant 170−180
+24.8%
130−140
−24.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+33.8%
70−75
−33.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 120−130
+20.2%
100−110
−20.2%
Far Cry 5 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 4 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Hogwarts Legacy 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+50%
65−70
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Valorant 170−180
+24.8%
130−140
−24.8%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+38%
120−130
−38%
Grand Theft Auto V 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 200−210
+22.4%
170−180
−22.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+52%
24−27
−52%
Valorant 140−150
+49.5%
95−100
−49.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR9 M290X Crossfireの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは50%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980M SLIの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての66でR9 M290X Crossfireを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.38 16.37
ノベルティ 7 10月 2014 1 3月 2014

GTX 980M SLIは 42.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M290X Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやRadeon R9 M290X Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。