GeForce GTX 980M対NVIDIA GTX 950

性能のランキングでの位	293	374
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	8.67
電力効率	13.19	10.65
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GM204	GM206
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	20 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
コア周波数	1038 MHz	1024 MHz
Boost周波数	1127 MHz	1188 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,940 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	90 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	57.02
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	202 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	350 ワット
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	105.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.12
+37.7%

GTX 950 13.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7352
+37.7%

GTX 950 5339

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
+49.9%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
+56%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M 65241
+74.2%

GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980M 23790
+42.3%

GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980M 13964

GTX 950 15899
+13.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980M 21471
+35.8%

GTX 950 15806

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980M 66
+61%

GTX 950 41

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +44.2%	120−130 −44.2%
Full HD	71 +44.9%	49 −44.9%
1440p	34 +41.7%	24−27 −41.7%
4K	28 +21.7%	23 −21.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.24
1440p	データなし	6.63
4K	データなし	6.91

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Elden Ring	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
Metro Exodus	60 +57.9%	35−40 −57.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Valorant	75−80 +40%	55−60 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Dota 2	40 +60%	25 −60%
Elden Ring	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
Far Cry 5	65−70 +25%	50−55 −25%
Fortnite	88 +12.8%	75−80 −12.8%
Forza Horizon 4	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
Grand Theft Auto V	60 +62.2%	37 −62.2%
Metro Exodus	40 +5.3%	35−40 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	182 +80.2%	100−110 −80.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +48.7%	39 −48.7%
Valorant	75−80 +40%	55−60 −40%
World of Tanks	230 +25%	180−190 −25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Dota 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Far Cry 5	65−70 +25%	50−55 −25%
Forza Horizon 4	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −106%	100−110 +106%
Valorant	75−80 +40%	55−60 −40%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Elden Ring	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	30−33 +50%	20−22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +49.6%	110−120 −49.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	130−140 +33.7%	95−100 −33.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 +21.4%	27−30 −21.4%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Forza Horizon 4	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Metro Exodus	38 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Valorant	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	41 +46.4%	28 −46.4%
Elden Ring	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	41 +46.4%	28 −46.4%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 +17.1%	40−45 −17.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +46.4%	28 −46.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry 5	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Fortnite	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Valorant	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%