GeForce GTX 980M SLI対GeForce 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	205	279
人気順の場所	トップ100圏外	57
お得感	18.59	39.99
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	データなし	N18P-G0, N18P-G61
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
今の価格	$499	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はGTX 980M SLIより115%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1024
コア周波数	1038 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1127 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	99.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.49
+33.2%

GTX 1650 （モバイル） 18.38

GeForce 980M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1650 （モバイル）を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M SLI 47841
+52.8%

GTX 1650 （モバイル） 31311

GeForce 980M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1650 （モバイル）を53%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M SLI 22006
+67.6%

GTX 1650 （モバイル） 13132

GeForce 980M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1650 （モバイル）を68%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M SLI 18632
+100%

GTX 1650 （モバイル） 9313

GeForce 980M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650 （モバイル）を100%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M SLI 124076
+116%

GTX 1650 （モバイル） 57365

GeForce 980M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650 （モバイル）を116%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980M SLI 210
+109%

GTX 1650 （モバイル） 101

GeForce 980M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 1650 （モバイル）を109%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 +35%	100−110 −35%
Full HD	110 +86.4%	59 −86.4%
1440p	45−50 +21.6%	37 −21.6%
4K	30−35 +30.4%	23 −30.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−30%

52
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −14.6%	55 +14.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Battlefield 5	80−85 +33.3%	60 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	82 +0%
Hitman 3	70−75 +5.8%	69 −5.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −20%	48 +20%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	48 +2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +0%	48 +0%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +79.2%	24 −79.2%
Battlefield 5	80−85 +33.3%	60 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +30.6%	49 −30.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	32 −25%
Far Cry 5	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80 −2.5%
Hitman 3	70−75 +28.1%	57 −28.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +12.5%	48 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.9%	42 −11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +438%	8 −438%
Battlefield 5	80−85 +35.6%	59 −35.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Far Cry 5	60−65 +20.8%	53 −20.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Forza Horizon 4	80−85 +32.3%	62 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +176%	17 −176%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	38 +0%
Hitman 3	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Metro Exodus	24−27 +20%	20 −20%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	55−60 +17%	47 −17%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Far Cry New Dawn	45−50 +20.5%	39 −20.5%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20−22 −45%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12 −58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +171%	7 −171%
Hitman 3	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8 −100%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	15 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21 −23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12 −25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	27−30 +16%	25 −16%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとGTX 1650 （モバイル）の競争である：

GTX 980M SLIは900pにおいてGTX 1650 （モバイル）より35%速い。
GTX 980M SLIは1080pにおいてGTX 1650 （モバイル）より86.4%速い。
GTX 980M SLIは1440pにおいてGTX 1650 （モバイル）より21.6%速い。
GTX 980M SLIは4KにおいてGTX 1650 （モバイル）より30.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980M SLIはGTX 1650 （モバイル）よりも438%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 （モバイル）はGTX 980M SLIよりも30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：